Ouster提出的所有知識產(chǎn)權侵權指控是毫無根據(jù)的。

1號和2號案件可能涉及4G/LTE技術，屬于標準必要專利（SEP）糾紛。

二塔菲爾公司未經(jīng)專利權人許可，共同制造、銷售落入涉案專利權保護范圍的侵權產(chǎn)品，共同侵害了寧德時代公司涉案專利權，構成共同侵權。

泰斗微電子被判導航芯片專利侵權。

這起訴訟將高通的SMR526、SDR865和SDX55M列為侵權產(chǎn)品。

成都縱橫招股書數(shù)據(jù)顯示，該系列機型銷售額占比達50%以上。

上周美國德州地方法院判決華為侵犯PanOptis公司的4G LTE專利成立，華為應該向后者支付1050萬美元的賠償金，折合人民幣7171萬元人民幣，華為官方還沒有表態(tài)，應該會繼續(xù)上訴。

在上周提交給美國佛羅里達州中部地區(qū)法院的訴訟中，該州科技公司PanoMap Technologies指控谷歌和蘋果在iPhone、iPad和iPod Touch的谷歌地圖中使用的3D全景模式侵犯其專利。

7月22日，賽格導航訴廣汽豐田G-book專利侵權案一審二次開庭在深圳市中級人民法院進行，控辯雙方就案件的核心問題進行了激烈交鋒。記者獲邀參與了庭審旁聽，對知識產(chǎn)權案件的復雜性和專業(yè)性印象深刻，在此截取幾個核心爭論的片段以滿足消費者的知情權。

11月10日消息，據(jù)國外媒體報道，近日一起涉及地圖軟件專利的案件在美國得克薩斯州馬歇爾的東區(qū)法院開審，該案件吸引了眾多媒體的報道。因為該起案件牽涉被告谷歌、雅虎、微軟等，它們?nèi)恢缚厍址竁ebmap技術公司的有關地圖軟件的專利權。