日前，環(huán)球音樂等11家唱片公司聯(lián)手將雅虎中國訴諸法庭，狀告其侵犯著作鄰接權(quán)，索賠550萬元。

11家公司參與起訴

在這起由行業(yè)團體國際唱片業(yè)協(xié)會(IFPI)牽頭提起的訴案中，百代(EMI)、索尼BMG唱片娛樂公司(Sony BMG Music Entertainment)、華納音樂(Warner Music)和環(huán)球唱片(Universal Music)等11家公司要求雅虎中國(Yahoo China)賠償約550萬元人民幣(合71萬美元)的損失。

據(jù)悉，環(huán)球音樂集團、華納唱片集團、EMI唱片集團、索尼博得曼音樂娛樂集團等全球四大唱片集團旗下的環(huán)球國際唱片股份有限公司、正東唱片有限公司、華納唱片公司、EMI集團香港有限公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音樂娛樂股份有限公司等11家國際知名唱片公司聯(lián)合訴稱，北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司自2006年4月10日開始，通過其經(jīng)營的雅虎中文網(wǎng)站，向公眾提供涉及原告享有錄音制作者權(quán)的46張音樂專輯，共計229首中英文歌曲的試聽及下載服務(wù)。

11家國際知名唱片公司還訴稱，雅虎網(wǎng)站的經(jīng)營者通過整理、提供歌詞、鈴聲等具體歌曲文件信息方式，誘使、參與、幫助他人提供視聽及下載服務(wù)，侵犯了其對這些歌曲所享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及相應(yīng)的獲得報酬權(quán)。11家國際知名唱片公司請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失550萬元等。

勝訴可能性不大

業(yè)內(nèi)人士認為，由于搜索網(wǎng)站僅僅提供歌曲的鏈接，唱片公司勝訴可能性不大。2005年9月，百代、索尼BMG、華納音樂、環(huán)球音樂等公司曾聯(lián)手起訴百度，指控百度提供非法下載鏈接。目前，百代已經(jīng)決定撤銷對百度提出的侵權(quán)起訴。另外，去年4月5日，浙江泛亞電子商務(wù)公司向北京一中院提起訴訟，以其下屬的娛樂基地網(wǎng)的三首歌曲MP3文件“被百度利用鏈接技術(shù)，在其音樂網(wǎng)站頁面上向公眾提供免費下載”為由，起訴百度并索賠500萬元。隨后該公司將新浪、TOM等網(wǎng)站告上法庭，索賠金額總計達上千萬。但是，泛亞針對百度的訴訟已經(jīng)被北京市一中院駁回。

分析人士指出，此舉突顯出唱片公司打算在全球范圍內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)公司施加法律壓力的決心。它們認為，這些互聯(lián)網(wǎng)公司在沒有獲得批準的情況下，使用戶能夠獲得它們的歌曲。

國際唱片業(yè)協(xié)會表示，決定提起訴訟的原因是，它確信其案由非常有力，而且不愿等到前案裁決的上訴結(jié)果出來后再提起訴訟。目前此案已被裁決百度案的同一家北京法院受理。

“我們希望最終能夠勝訴，”國際唱片業(yè)協(xié)會主席約翰·肯尼迪(John Kennedy)昨日表示，“我們認為它們大規(guī)模地參與了侵犯我們成員權(quán)利的活動?！?/P>

雅虎中國表示，去年11月對百度的裁決已開創(chuàng)了一個先例，表明音樂公司的訴訟“沒有根據(jù)”。國際唱片業(yè)協(xié)會的控訴集中在雅虎中國的音樂搜索服務(wù)上。該服務(wù)使用戶可以在中國互聯(lián)網(wǎng)上輕易找到音樂(其中絕大部分都是盜版音樂)，并試聽或下載。

雅虎中國的母公司阿里巴巴的相關(guān)人士表示，“我們認為，已經(jīng)有一個明確的先例擺在那兒了，搜索引擎公司不能對第三方網(wǎng)站刊登的內(nèi)容負責(zé)?！?/P>

有法律界的人士稱，雖然百度取得了勝訴，但由于中國的法律系統(tǒng)并非建立在判例法和判例的基礎(chǔ)上，因此，提供音樂鏈接服務(wù)的搜索引擎公司可能仍然面臨起訴，甚至敗訴。(張韜)