- 蘋果和RealNetworks拒絕就陪審團(tuán)的裁決發(fā)表評(píng)論,但一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為,遭遇麻煩的將遠(yuǎn)不止微軟。
美國(guó)一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定:微軟侵犯了二項(xiàng)MP3專利,須賠償被告15.2億美元。這可能會(huì)給數(shù)字音樂領(lǐng)域的其它高科技公司帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道稱,專家上周五表示,法國(guó)的阿爾卡特-朗訊的這一勝利會(huì)使它更有信心地起訴它認(rèn)為侵犯了其專利的其它公司。上周四的裁決中的二項(xiàng)專利涵蓋將音頻信號(hào)編碼、解碼為MP3格式文件的技術(shù)。
微軟表示,它向德國(guó)的Fraunhofer Institute購(gòu)買了該技術(shù)的使用權(quán)。Fraunhofer Institute向包括蘋果、RealNetworks在內(nèi)的數(shù)百家公司許可了其技術(shù)。
微軟的副首席法律顧問湯姆說,整個(gè)產(chǎn)業(yè)都明白應(yīng)當(dāng)向誰許可這些技術(shù)。
當(dāng)微軟決定在其Windows Media Player中增添MP3編碼、解碼功能時(shí),它向Fraunhofer支付了1600萬美元,獲得了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和源代碼。湯姆說,陪審團(tuán)裁定的賠償金額是“荒謬的”。他指出,向Fraunhofer許可MP3技術(shù)的其它公司會(huì)十分擔(dān)心這一結(jié)果。
蘋果和RealNetworks拒絕就陪審團(tuán)的裁決發(fā)表評(píng)論,但一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為,遭遇麻煩的將遠(yuǎn)不止微軟。Buchanan Ingersoll & Rooney律師事務(wù)所負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的邁克爾說,其它公司一直認(rèn)為它們?cè)S可了MP3技術(shù)。
阿爾卡特-朗訊拒絕就未來的訴訟發(fā)表評(píng)論,但表示它將繼續(xù)采取措施保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。阿爾卡特-朗訊沒有披露哪些公司許可了有爭(zhēng)議的技術(shù)。
微軟表示,它計(jì)劃向位于華盛頓州的聯(lián)邦上訴法院上訴這一裁決。這一過程可能會(huì)耗時(shí)數(shù)年。 (作者:劉彥青)
相關(guān):蘋果、三星齊成被告 涉嫌侵犯他人MP3播放器專利
{{item.content}}