反惡意軟件浪潮正進(jìn)入一個(gè)拐點(diǎn)。隨著去年底雅虎中國(guó)在“起訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”一案中勝訴，奇虎的敗訴就成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反惡意軟件的一道分水嶺，經(jīng)過一年時(shí)間的喧囂，行業(yè)正在回歸到原點(diǎn)：在公認(rèn)權(quán)威認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)暫時(shí)缺席的情況下，究竟誰來為惡意軟件認(rèn)定拍板？

就在奇虎公司對(duì)一審判決表示不服，北京高院的二審即將開庭前夕，“惡意軟件綜合治理研討會(huì)”在北京召開。在此次會(huì)上，包括行業(yè)資深律師、反惡意軟件廠商、殺毒軟件廠商及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)專家在內(nèi)的人士，都將惡意軟件引發(fā)的訴訟潮歸咎于惡意軟件認(rèn)定資格的缺位。

一位互聯(lián)網(wǎng)人士坦言，無論是反惡意軟件聯(lián)盟，還是奇虎公司，如果沒有權(quán)威政府機(jī)構(gòu)或能令業(yè)界普遍信服的第三方公正機(jī)構(gòu)來判定，互聯(lián)網(wǎng)界最終會(huì)陷入一場(chǎng)無休止的口水戰(zhàn)中。這樣不僅對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展十分不利，也會(huì)影響到反惡意軟件事業(yè)的發(fā)展。

對(duì)奇虎公司的敗訴，互聯(lián)網(wǎng)知名律師胡鋼的觀點(diǎn)一針見血：“實(shí)際上，這次爭(zhēng)端核心的內(nèi)容之一就是誰有資格定義、查殺惡意軟件問題。民間和企業(yè)定義惡意軟件存在較大風(fēng)險(xiǎn)，這中間既有道德風(fēng)險(xiǎn)，又糾纏著商業(yè)利益，這種監(jiān)管應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給政府機(jī)構(gòu)或者公正的第三方機(jī)構(gòu)。”

同時(shí)有關(guān)專家也表示，將此案的一審判決歸結(jié)于法律的缺失也是有失偏頗的。北京第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭劉勇副庭長(zhǎng)認(rèn)為，法院在對(duì)于“惡意軟件”相關(guān)案件的審理中并不存在所謂的“法律缺失”，現(xiàn)在的法律規(guī)定及法律基本原則是完全可以解決此類問題的。一審判決的結(jié)果維護(hù)了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的公平性原則。

對(duì)于反惡意軟件的行為，與會(huì)的北京郵電大學(xué)通信法律網(wǎng)絡(luò)研究中心主任劉德良表示，“必須從兩方面看待，第一要查殺廠商的權(quán)威性得到認(rèn)定，第二要認(rèn)定惡意的標(biāo)準(zhǔn)合理化。”而奇虎等權(quán)威性尚未得到認(rèn)定的商業(yè)公司憑借自己的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定另一家公司的軟件是“惡意軟件”，會(huì)導(dǎo)致一些廠商的信譽(yù)受損，自然存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需要健康、規(guī)范的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，因此，對(duì)惡意軟件的界定和權(quán)威判定機(jī)構(gòu)的呼之欲出已經(jīng)無法逃避，只有在這方面有所突破，一個(gè)健康、有序的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍才能浮出水面。(李文)

【投票結(jié)果】【發(fā)表評(píng)論】

增值閱讀：

我國(guó)公布互聯(lián)網(wǎng)惡意軟件舉報(bào)電話12321

反流氓軟件陣營(yíng)接連敗訴 呼吁流氓軟件需快定義