據(jù)國外媒體報(bào)道，一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家發(fā)現(xiàn)了43個(gè)實(shí)例，證明谷歌在最新版本的Android操作系統(tǒng)中未經(jīng)允許抄襲的Java代碼。

　　這個(gè)證據(jù)可能會(huì)駁斥谷歌在與甲骨文在有關(guān)Android侵犯Java專利和版權(quán)的法律糾紛中為自己做的辯護(hù)。

　　密切跟蹤這個(gè)案子并且創(chuàng)建NoSoftwarePatents(不要軟件專利)組織的Florian Mueller在博客中稱，這個(gè)發(fā)現(xiàn)過程對于甲骨文是非常有成果的，對于谷歌來說是非常可怕的。

　　Mueller仔細(xì)檢查了Android的代碼，除了甲骨文在訴訟中提到的一個(gè)文件之外，他還發(fā)現(xiàn)了六個(gè)與Java文件非常相似的文件。這些文件是在Android 2.2版和2.3版中發(fā)現(xiàn)的。

　　此外，Mueller指出，在Android的代碼中有三十七個(gè)文件包含一些提示，稱這個(gè)代碼是Sun專有的代碼。

　　Mueller稱，無論谷歌說什么，這些版權(quán)頭文件都說明這些代碼要根據(jù)Apache軟件許可證重新授權(quán)之后才可以使用。谷歌是根據(jù)Apache許可證授權(quán)用戶使用Android操作系統(tǒng)的。即時(shí)有人說甲骨文/Sun以后會(huì)根據(jù)GPL許可證提供這個(gè)文件(對此我還沒有發(fā)現(xiàn)確鑿的證據(jù))，那也不允許這樣改變許可證。

　　雖然谷歌正在使用的代碼與原來的Java代碼稍微有一點(diǎn)區(qū)別，但是，Mueller發(fā)現(xiàn)這個(gè)區(qū)別是使用一種編譯器的結(jié)果。當(dāng)他使用一種名為JAD的Java反編譯器并且反編譯七個(gè)不同的文件的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)果與Android中發(fā)現(xiàn)的文件幾乎是一樣的。

　　谷歌沒有對Mueller的說法發(fā)表評(píng)論。

　　甲骨文在去年8月對谷歌提出起訴，指控谷歌Android操作系統(tǒng)侵犯了Java版權(quán)。甲骨文收購Sun獲得了Java版權(quán)。谷歌稱這個(gè)訴訟是沒有根據(jù)的并且否認(rèn)侵犯了版權(quán)。

　　如果發(fā)現(xiàn)谷歌侵犯了版權(quán)，谷歌就要為銷售的每一部Android手機(jī)向甲骨文支付許可證費(fèi)。谷歌可以把這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給設(shè)備廠商。但是，這會(huì)減少Android作為免費(fèi)操作系統(tǒng)的吸引力。