港交所譴責(zé)酷派，以及包括樂(lè)視創(chuàng)辦人賈躍亭、前財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣超等多名酷派前高層，理由是酷派延遲披露在2016年至2017年期間多宗交易，當(dāng)中有部分交易實(shí)際上是屬于貸款，卻包裝成投資協(xié)議。聯(lián)交所并發(fā)聲明，認(rèn)為若賈躍亭、蔣超仍繼續(xù)留任董事，將損害投資者利益。

指賈躍亭留任不利投資者

根據(jù)港交所的紀(jì)律行動(dòng)聲明，上市委員會(huì)今次主要是針對(duì)酷派在2016年至2017年期間的3組交易（見(jiàn)表）。其一是樂(lè)視于2016年7月借入12億元人民幣，翌月酷派與一名代理人簽訂兩份投資協(xié)議，并支付1.2億美元為預(yù)付款，協(xié)議涉及收購(gòu)一家從事先進(jìn)汽車業(yè)務(wù)的公司部分股權(quán)，如未能促成，須將預(yù)付款退還，并支付一筆相等于每年10%的費(fèi)用，最終收購(gòu)未有成事。

第二組交易則發(fā)生在同年12月，酷派與一家提供觸控式顯示屏模塊的供貨商簽訂買賣協(xié)議，并向供貨商支付一筆3億元人民幣的所謂「賒賬款項(xiàng)」，既無(wú)訂單，也無(wú)貨品交付。協(xié)議于2017年1月中終止，賒賬款項(xiàng)則分別于2017年2月及3月，分3期退還。

至于第三組交易則發(fā)生在2017年3月，酷派向3名借款人借出合共2.4億元人民幣貸款，3名借款人互有關(guān)連，而且同受同一名最終實(shí)益擁有人控制，同時(shí)該人士亦是上述第二組交易所涉供貨商的控制人，而該人士與賈躍亭及公司另一前高層劉弘相識(shí)。上述3宗交易，俱是直至2017年5月23日才作公布。

3宗交易均屬延遲披露

上市委員會(huì)認(rèn)為，第一組交易以投資協(xié)議為名，性質(zhì)實(shí)際上更似一宗貸款交易，而代理人須支付的費(fèi)用更像是利息。至于第二組交易情況類似第一組，尤其酷派在無(wú)憑據(jù)下已支付巨額資金，協(xié)議卻僅一個(gè)月即告吹，款項(xiàng)更要分成3期退還，實(shí)際同樣屬于貸款交易。

至于第三組交易對(duì)手與第二組交易中的供貨商為同一人士，酷派應(yīng)合計(jì)兩筆貸款，并按例進(jìn)行披露。聯(lián)交所因此譴責(zé)賈躍亭、蔣超，以及其他多名前執(zhí)董或高層李斌、張巍、劉弘及劉江峰違反《上市規(guī)則》及盡力遵守承諾，其中更重點(diǎn)指賈躍亭及蔣超二人，稱聯(lián)交所認(rèn)為賈、蔣二人若仍繼續(xù)留任，將損害投資者的利益。