據(jù)企查查APP顯示，近日，京東公司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，不服判決提起上訴，相關(guān)二審行政判決書近日公開。
法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由數(shù)字“618”、符號“．”及火苗圖形構(gòu)成，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，相關(guān)公眾難以將其作為區(qū)分服務(wù)來源的標(biāo)志加以識(shí)別。裁判結(jié)果顯示，駁回京東公司上訴。
訴爭商標(biāo)由數(shù)字“618”、符號“．”及火苗圖形構(gòu)成，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。
據(jù)企查查APP顯示，近日，京東公司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，不服判決提起上訴，相關(guān)二審行政判決書近日公開。
法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由數(shù)字“618”、符號“．”及火苗圖形構(gòu)成，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，相關(guān)公眾難以將其作為區(qū)分服務(wù)來源的標(biāo)志加以識(shí)別。裁判結(jié)果顯示，駁回京東公司上訴。
{{item.content}}