據(jù)悉幾周來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)公司谷歌與德國(guó)政界因該公司提供街道照片的新功能“街景”(Street View)發(fā)生了爭(zhēng)論。德國(guó)政治人物和隱私保護(hù)主義者認(rèn)為，這侵犯了行人的個(gè)人權(quán)利。谷歌則用專家鑒定意見來(lái)支持自己的產(chǎn)品。

　　據(jù)“德國(guó)之聲”中文網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道，谷歌宣傳它的“街景”項(xiàng)目是使用地圖的新方式。“街景”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人賴特里茨解釋說(shuō)，用戶可以通過(guò)谷歌進(jìn)行搜索，或者在谷歌的地圖服務(wù)中找到某個(gè)具體地點(diǎn)，并可以看到3D的效果。與以往只能看到一個(gè)抽象化的城市地圖不同，一個(gè)細(xì)節(jié)豐富的畫面將引導(dǎo)用戶的行動(dòng)。為此谷歌公司用相機(jī)拍下整個(gè)街道以及周邊環(huán)境，“我們幾乎搜遍了德國(guó)的公共場(chǎng)所。還有一些技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致的空缺需要填補(bǔ)。這個(gè)產(chǎn)品永遠(yuǎn)無(wú)法完美，但是應(yīng)該在夏季就會(huì)完成，然后在今年正式推出。”

　　在法國(guó)和瑞士這樣的鄰國(guó)，“街景”服務(wù)已經(jīng)上線可以使用了。谷歌說(shuō)，這是一種創(chuàng)新的方式，用戶可以在預(yù)定度假地點(diǎn)之前就看到那里的情況，檢查房間的環(huán)境，看看是否在房子前面有一條寬敞的馬路或者其他什么。“德國(guó)之聲”稱，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，所有的照片都是日常情況下拍攝的，當(dāng)谷歌的攝像車經(jīng)過(guò)某個(gè)地方的時(shí)候，偶爾站在那里的路人就會(huì)被拍攝下來(lái)，然后在接下來(lái)的若干年時(shí)間里都會(huì)被放在互聯(lián)網(wǎng)上供人觀看。在這項(xiàng)服務(wù)已經(jīng)開通的芬蘭，一個(gè)房主就將服務(wù)商告上了法庭，因?yàn)樗谧约杭仪巴セ▓@里沒有穿褲子的樣子被谷歌拍了下來(lái)。在“街景”的空間里，尋求導(dǎo)航幫助的人，到處都會(huì)看到因?yàn)楣雀枧臄z車經(jīng)過(guò)，而被偶爾拍攝下來(lái)的人，“隱私保護(hù)永遠(yuǎn)都是非常重要的媒體議題，我們也很慎重地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，當(dāng)然想告訴人們：11點(diǎn)鐘不要去時(shí)代廣場(chǎng)，我們到時(shí)候要去拍照?？蛇@當(dāng)然不可能。但是我們?nèi)ヅ恼詹皇菫榱伺男腥?。我們是為了獲得地理信息，是為了了解時(shí)代廣場(chǎng)。”

　　報(bào)道說(shuō)，出于這種考慮，谷歌會(huì)自動(dòng)將行人的面孔和門牌或車牌號(hào)碼做模糊處理。但是軟件并不是能識(shí)別出每一張面孔。誰(shuí)在“街景”中發(fā)現(xiàn)了沒有打馬賽克的面孔，應(yīng)該與谷歌公司聯(lián)系。谷歌法律部門的主管哈勒爾（Arnd Haller）說(shuō)，在德國(guó)這個(gè)反對(duì)意見特別強(qiáng)烈的國(guó)家，還會(huì)有額外的措施：房主和住客可以要求刪除他們的房子，這些位置就會(huì)變成黑色，“我們當(dāng)然無(wú)法驗(yàn)證，究竟某一個(gè)人住在哪里，那樣我們甚至要去居民的戶籍管理處進(jìn)行詢問(wèn)。這些信息我們并不感興趣，我們也不想收集這樣的信息。但是如果有人提交一打甚至是上千個(gè)（要求刪除的）申請(qǐng)，都說(shuō)是他的住所，那這顯然很蹊蹺。”

　　已經(jīng)有幾百名居民要求公司將他們的房子在“街景”上用黑色覆蓋。谷歌相信，這樣就不會(huì)再與隱私保護(hù)相沖突。一項(xiàng)該公司委托漢諾威大學(xué)進(jìn)行的研究還在進(jìn)行中。版權(quán)信息學(xué)的教授佛格（Nikolaus Forgo）說(shuō)， “街景”與隱私保護(hù)完全沒有沖突，“我們?cè)诠雀杞志吧匣ㄙM(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間的工作，它并不是一個(gè)尋人的工具。出現(xiàn)在時(shí)代廣場(chǎng)的某個(gè)陌生人只是偶然出現(xiàn)在那里。我也不可能在街景上按照某個(gè)人名進(jìn)行搜索，也不可能找到去年給我治病的醫(yī)生。我只能尋找漢諾威施泰因美茨大街16號(hào)這樣的地址。我們?cè)谶^(guò)去幾個(gè)月的研究得出的一個(gè)結(jié)論是：僅憑這樣一個(gè)地址，究竟是否涉及個(gè)人的隱私數(shù)據(jù)，還很有疑問(wèn)。”

　　但是過(guò)去幾個(gè)月里，隱私保護(hù)專家以及德國(guó)政界都對(duì)“街景”服務(wù)提出質(zhì)疑。德國(guó)司法部長(zhǎng)施納倫貝格爾和消費(fèi)者保護(hù)部部長(zhǎng)埃格納也都表示反對(duì)這項(xiàng)服務(wù)。埃格納在最近的訪問(wèn)中表示，谷歌損害了幾百萬(wàn)人的隱私權(quán)。谷歌法律部的主管哈勒爾強(qiáng)調(diào)說(shuō)，盡管面對(duì)諸如此類的責(zé)難，該公司依然保持鎮(zhèn)定，“如果我們有一個(gè)在法律上毫無(wú)問(wèn)題的服務(wù)，那么要阻止公司開始這項(xiàng)服務(wù)就是非常困難的。這項(xiàng)服務(wù)不是為了埃格納女士，或者施納倫貝格爾部長(zhǎng)開展的，而是為了眾多喜歡這項(xiàng)服務(wù)的人。”

　　報(bào)道說(shuō)，在其他國(guó)家的結(jié)果讓谷歌充滿了自信：當(dāng)用戶習(xí)慣了這項(xiàng)服務(wù)之后，他們就會(huì)忘掉這種顧慮。