適普軟件稱，其自主開發(fā)的“VirtuoZo NT 全數(shù)字攝影測量系統(tǒng)”軟件（以下簡稱V型軟件）于2000年1月取得了計算機軟件著作權(quán)登記證書。該產(chǎn)品被國際攝影測量界公認為三大實用的數(shù)字測量系統(tǒng)之一，在國際上處于領(lǐng)先地位，廣泛地應用于基礎(chǔ)測繪、城市規(guī)劃、國土資源、軍事測量、衛(wèi)星遙感、鐵路、水電、林農(nóng)等眾多領(lǐng)域。

 

　　被告空間公司是一家專門從事空間數(shù)據(jù)采集、電子地圖、測繪數(shù)據(jù)加工的軟件公司，于1998年9月和2000年11月，購買原告的V型軟件7套，均價每套6萬余元，購買后-直享受原告的售后升級和維護服務。2007年2月，經(jīng)原告申請，市中院采取訴前證據(jù)保全措施。經(jīng)勘查，被告公司操作間內(nèi)共有57臺電腦安裝了V型軟件，重復使用7個相同的軟件加密許可號。

 

　　適普軟件指出，被告將購買的7套正版軟件重復復制到57臺計算機中使用，超出了該軟件1套只授權(quán)許可1臺計算機安裝使用的范圍，是非法使用侵權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失500萬元。

 

　　被告辯稱，復制軟件是用于數(shù)據(jù)備份，不是商業(yè)使用；由于原告軟件有加密措施，被告只有7臺電腦有原配網(wǎng)卡，其他電腦無法運行使用該軟件，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

 

　　武漢市中級法院于2007年7月3日和同年12月5日兩次開庭審理該案。法院審理認為，被告是經(jīng)著作權(quán)人許可使用7套V型軟件的最終用戶，其所有安裝涉案軟件的計算機均位于生產(chǎn)經(jīng)營場所，軟件處于可使用狀態(tài)，且其行為以商業(yè)性使用軟件為目的，超出許可范圍大量復制、使用了V型軟件，構(gòu)成侵權(quán)。同時，被告實施了故意避開或破壞著作權(quán)人保護軟件技術(shù)措施的行為，構(gòu)成對原告軟件著作權(quán)的侵害。被告因其侵權(quán)行為，致使原告軟件銷售額減少，應賠償損失。故判決被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告損失308萬元。

 

　　宣判后，被告不服-審判決，提起上訴。省高院二審駁回上訴，維持原判。該案例人選最高人民法院中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護50件典型案例，市中院也將此案列人十大精品案件之一。