近日，北京市高級(jí)人民法院公布了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書(shū)。北京市高院經(jīng)審理認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2014年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。最終判決駁回上訴，維持原判。這一判決是終審判決。

該判決書(shū)顯示，一審法院北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此前認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

2015年11月19日，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)“王者榮耀”商標(biāo)，2016年12月28日被核準(zhǔn)，專(zhuān)用期限至2026年12月27日。2018年6月19日，針對(duì)貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo)，騰訊公司請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其予以無(wú)效宣告，理由是侵犯了騰訊公司對(duì)“王者榮耀”商標(biāo)在先著作權(quán)。但該請(qǐng)求被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。

對(duì)上述裁定不服，騰訊公司一紙?jiān)V狀將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。騰訊公司認(rèn)為，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)騰訊的認(rèn)可，或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對(duì)《王者榮耀》游戲的作品名稱(chēng)所享有的在先權(quán)利，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。