據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息，5月31日，北京法院審判信息網(wǎng)公布北京愛(ài)奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書(shū)。愛(ài)奇藝的上訴被駁回，維持原判，即愛(ài)奇藝需賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)等。

短視頻App抖音是微播公司旗下產(chǎn)品。

一審中，微播公司訴稱(chēng)，當(dāng)用戶(hù)在百度網(wǎng)中以“抖音下載”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，搜索結(jié)果出現(xiàn)愛(ài)奇藝公司的付費(fèi)推廣鏈接，鏈接標(biāo)題和內(nèi)容均有“抖音”字樣，點(diǎn)擊上述鏈接后跳轉(zhuǎn)至愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的“愛(ài)奇藝極速版”手機(jī)安卓版App的下載頁(yè)面。

微播公司認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司的上述行為，侵害了微播公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給微播公司造成極大經(jīng)濟(jì)損失。

一審法院認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司在使用百度搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時(shí)，將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞，推廣其經(jīng)營(yíng)的涉案App，愛(ài)奇藝公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種服務(wù)和類(lèi)似服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)近似商標(biāo)，足以導(dǎo)致混淆，侵害了原告就涉案商標(biāo)所享有的合法權(quán)利。

一審裁判結(jié)果為，本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京愛(ài)奇藝科技有限公司賠償原告北京微播視界科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)等。

因不服一審判決，愛(ài)奇藝提出上訴。愛(ài)奇藝公司訴稱(chēng)，本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，愛(ài)奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。

判決書(shū)顯示，商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)或者在類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之行為。

二審認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司在推廣過(guò)程中使用“抖音下載”，足以導(dǎo)致搜索相關(guān)關(guān)鍵詞的公眾誤認(rèn)為愛(ài)奇藝公司經(jīng)營(yíng)抖音App，或者與抖音App服務(wù)提供者存在有授權(quán)、合作等關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆。而愛(ài)奇藝公司所稱(chēng)涉案鏈接所處位置非首頁(yè)第一條、在搜索結(jié)果旁標(biāo)注“廣告”等并不足以避免甚至降低這種混淆的可能性。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。