于近日公布2019年財(cái)務(wù)決算報(bào)告的振芯科技，因控股權(quán)訴訟不斷，使投資者對(duì)其業(yè)績格外關(guān)注。因?yàn)橄鄬?duì)于何人掌控振芯科技而言，大多數(shù)中小股民更關(guān)心的是公司經(jīng)營業(yè)績，只有公司取得良好的經(jīng)營業(yè)績才能支撐股價(jià)持續(xù)上漲，從而使投資人獲得投資收益。

　　振芯科技于4月21日公布的2019年財(cái)務(wù)決算報(bào)告顯示：2019年度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)利潤僅為150萬元，較上年同期下降幅度高達(dá)92.31%;利潤總額僅為699萬元，較上年同期下降了72.27%;歸屬于上市公司股東的凈利潤458萬元，較上年同期下降71.63%。每股不到1分錢的收益，可謂是塌方式下跌，與已發(fā)布2019年年報(bào)的8家航天導(dǎo)航類上市公司相比，全行業(yè)墊底。

　　在營業(yè)收入方面，數(shù)字板卡、元器件及模塊產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)銷售收入10614萬元，設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入5871萬元，北斗衛(wèi)星導(dǎo)航定位終端實(shí)現(xiàn)銷售收入13743萬元，北斗運(yùn)營服務(wù)收入1889萬元，安防監(jiān)控業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入14312萬元。公司長期以來具備的北斗導(dǎo)航概念，如今卻使安防監(jiān)控業(yè)務(wù)成為了最大的收入來源。

　　在現(xiàn)金流方面，目前公司貨幣資金僅為30225萬元，同比減少了34.2%，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-4,283萬元，投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-10,952萬元，籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-500萬元。

　　在投資收益方面，2019年較上年同期減少79.66%，公司按持有杭州振芯靜元的股權(quán)比例計(jì)提投資損失2,004.46萬元，這是公司參股的產(chǎn)業(yè)基金--杭州振芯靜元股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)對(duì)投資東方道邇形成的長期股權(quán)投資而計(jì)提的減值損失。

　　值得注意的是，振芯科技在業(yè)績大幅下滑、現(xiàn)金流量為負(fù)值的情況下，公司卻使用自有閑置資金購買理財(cái)產(chǎn)品，且金額高達(dá)3.5億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)的37.67%，相當(dāng)于有100元的凈資產(chǎn)，就拿出了超過37元去購買收益水平極低的理財(cái)產(chǎn)品，這不象上市公司應(yīng)有的積極競爭的操盤手法，反倒象是小市民保守儲(chǔ)蓄的作風(fēng)。

　　投資者在關(guān)心業(yè)績的同時(shí)，也關(guān)注公司控股權(quán)訴訟的進(jìn)展情況。此前，振芯科技高管成員莫曉宇等四人聲明稱公司無實(shí)控人，引發(fā)監(jiān)管關(guān)注并多次問詢，振芯科技在回復(fù)函中稱宣布無實(shí)控人的主要依據(jù)是控股股東國騰電子集團(tuán)面臨多起末獲得最終生效判決的訴訟，董事會(huì)長期以來末能形成一致有效決議，國騰電子集團(tuán)已陷入治理僵局。回復(fù)函中首次公告披露了其控股股東國騰電子集團(tuán)相關(guān)多起訴訟信息，其中最核心的是有關(guān)撤銷股東會(huì)決議的訴訟。

　　涉案之股東會(huì)決議是指國騰電子集團(tuán)于2018年7月10日召開的臨時(shí)股東會(huì)議審議并通過的《關(guān)于選舉公司第四屆董事會(huì)董事的議案》，選舉產(chǎn)生了由何羽霏、王心國、張安德、文江、高虹、莫曉宇、徐進(jìn)、姚剛、王祖明9人組成的第四屆董事會(huì)董事，任期三年，第四屆董事會(huì)于同年8月8日召開第四屆董事會(huì)第一次會(huì)議，選舉高虹為第四屆董事會(huì)董事長兼任法定代表人。

　　此案經(jīng)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理裁定：該次股東會(huì)符合公司法、公司章程規(guī)定，駁回莫曉宇等四人訴訟請(qǐng)求，對(duì)于一審判決結(jié)果，原告及被告均提起上訴。從法理上講，涉案之股東會(huì)議決議在一審認(rèn)定合法有效的情況下，目前國騰電子集團(tuán)第四屆董事會(huì)董事長兼法定代表人應(yīng)由高虹擔(dān)任，在此情形下，莫曉宇再以法人代表身份對(duì)外代表國騰電子集團(tuán)且參與決策是否存在法律瑕疵有待商榷，至于工商注冊(cè)上為何沒有得到及時(shí)更改的原因尚不得而知。

　　振芯科技股權(quán)之爭跌宕起伏，企業(yè)振興之路依舊撲朔迷離。