劉琪琪感受到的幾乎一切變化都是在1月28日發(fā)生的，這天隨著她所在山東寧津縣城的1例冠肺病例確診，所有的防控力度都加強(qiáng)了。

很快就傳出了要封閉小區(qū)的通知。“小區(qū)下午2點(diǎn)要開(kāi)始檢查，車輛不能隨便入內(nèi)，不是小區(qū)的居住人員要登記。”雖然寧津是劉琪琪的老家，但此時(shí)她的身份是外來(lái)人口，再不走可能就走不了了。

路上，縣城前往兩個(gè)收費(fèi)站的必經(jīng)之路均被封。只能通過(guò)國(guó)道，繞道河北南皮，進(jìn)入滄州之后再上高速。這段大概5小時(shí)的車程，劉琪琪輾轉(zhuǎn)9小時(shí)才得以到家。

但她是幸運(yùn)的，畢竟路沒(méi)有封死。在劉琪琪出發(fā)前兩天，湖南郴州市臨武縣人民醫(yī)院的急救車在接病人的路上，在不到100米之內(nèi)路遇兩個(gè)路卡，等待許久才被放行，引發(fā)了交通部和公安部對(duì)“硬核封路”的發(fā)文禁止。

她的幸運(yùn)還體現(xiàn)在能進(jìn)得去小區(qū)。在北京，有微博網(wǎng)友爆料稱，回龍觀一小區(qū)2月2號(hào)晚開(kāi)始嚴(yán)格控制。“身份證不是110開(kāi)頭的，一律不準(zhǔn)出入”。

一名清華畢業(yè)后留京的公務(wù)員，是這個(gè)小區(qū)的業(yè)主?？v使有了西城區(qū)的北京戶口，縱使是小區(qū)內(nèi)的業(yè)主，在辦理通行證的時(shí)候依然碰了釘子。辦證的是個(gè)北京大媽，沖他喊“110開(kāi)頭的才是北京人呢！”

盡管在31日民政部已經(jīng)明確表示，防控疫情不宜搞一刀切，不是確認(rèn)肺炎病例，沒(méi)有明顯發(fā)燒咳嗽等，應(yīng)讓外來(lái)人員自由進(jìn)入小區(qū)。但這也沒(méi)能阻擋住眾多小區(qū)的“自治”。

…

這一切，早在2003年非典期間，一模一樣的案例、新聞數(shù)不勝數(shù)。疫情中的種種不便，無(wú)非是公民權(quán)利向疫情中公權(quán)的臨時(shí)讓渡。但無(wú)有例外，盡管國(guó)家層面已經(jīng)明確了讓渡邊界，但基層總會(huì)呈現(xiàn)公權(quán)濫用和擴(kuò)大的傾向。盡管事后證明，很多濫用無(wú)非是形式主義和對(duì)潛在責(zé)任的懼怕。

如果說(shuō)疫情是一面鏡子，照出了很多形式主義，照出了最基層執(zhí)行者對(duì)權(quán)利的誤解，也照出了很多人平時(shí)不敢說(shuō)出口的偏見(jiàn)和歧視。上文中的“110開(kāi)頭的才算北京人”的聲音在城市化進(jìn)程日益加快的今天早已示微，在疫情的放大鏡下，又成為另一種真實(shí)。

然而，這種偏見(jiàn)和歧視遠(yuǎn)比不上“武漢人”在這次疫情中的所受。