航天通信公布，2019年8月23日，公司下屬子公司智慧海派科技有限公司(“智慧海派”)及其全資子公司深圳市海派通訊科技有限公司(“深圳海派”)，收到廣東省深圳市中級人民法院《傳票》及《應訴通知書》(案號為：2019粵03民初2596號)，因與智慧海派、深圳海派等買賣合同糾紛，超微通通訊科技(深圳)有限公司向該法院遞交了起訴狀，法院已受理，并將于2019年10月21日開庭審理。

　　訴訟各方當事人如下：原告為超微通通訊科技(深圳)有限公司；被告一：深圳海派；被告二：智慧海派；被告三：任中山(已注銷的深圳市誠谷科技有限公司股東)；被告四：馮曼娜(己注銷的深圳市宇新藍田科技有限公司股東)；被告五：叢丕林(已注銷的深圳市字新藍田科技有限公司股東)；被告六：王雪(己注銷的深圳市鑫馳科技有限公司股東)；被告七：深圳市迅輝達科技有限公司；被告八：深圳市振石科技有限公司；被告九：深圳市摩佰特科技有限公司。

　　根據(jù)原告向法院提交的訴狀，其陳述如下：

　　2017年7月31日，原告與被告一簽訂采購框架協(xié)議《物料采購協(xié)議》，約定被告一向原告采購機頭和包材等物料；同日，原告與被告一簽訂《物料采購協(xié)議補充協(xié)議》，根據(jù)約定被告一向原告支付保證金2000萬元。

　　2017年8月至今，原告依照與被告一簽訂的多個《采購合同》向被告一累計交付了價值約27.41億元的貨物，但被告一僅向原告支付保證金2000萬元及部分貨款累計約18.43億元，及委托多家第三方公司(含被告三至被告九)向原告支付部分貨款累計約4.99億元。除被告一及其委托第三方公司己支付的貨款、讓與債權及沖銷保證金之外，被告一仍拖欠原告貨款共計約3.60億元。

　　原告認為，被告二按照四方簽訂的《委托付款協(xié)議》及《委托付款協(xié)議-補充協(xié)議》應在拖欠貨款及違約金和應賠償原告之損害范圍內(nèi)承擔連帶責任，因被告一為被告二的全資子公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，被告二應就被告一拖欠原告的全部貨款約3.60億元及違約金約1.08億元(合計約4.68億元)和應賠償原告之損害范圍內(nèi)承擔全部連帶責任。另外，被告三至被告九各自按其簽訂的《委托付款協(xié)議》及《委托付款協(xié)議-補充協(xié)議》在約定范圍內(nèi)承擔連帶責任，被告三至六應就未實繳出資范圍內(nèi)對己注銷的公司債務承擔連帶清償責任。此外，原告主張被告一及被告一委托的第三方公司(被告二至被告九)按照未付貨款的30%承擔違約責任。

　　其訴訟請求如下：判令被告一向原告支付拖欠貨款共計約3.60億元及違約金約1.08億元(合計約4.68億元)；判令被告二在上述第l項訴求就被告一拖欠原告的全部貨款及違約金承擔連帶責任；判令被告三在100萬元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任；判令被告四及被告五在1000萬元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任；判令被告六在50萬元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任；判令被告七在1.3億元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中，貨款計1億元，違約金計3000萬元)；判令被告八在4732萬元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中，貨款計3640萬元，違約金計1092萬元)；判令被告九在7129.13萬元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中，貨款計5483.95萬元，違約金計1645.18萬元)；判令被告一至被告九共同承擔本案的律師費246.5萬元；判令被告一至被告九共同承擔本案的訴訟費、保全費、擔保費、公告費。

　　其他情況說明

　　原告在本次訴訟前向該法院提出財產(chǎn)保全申請，根據(jù)法院的裁定，查封、扣押、凍結深圳海派名下價值約1.30億元的財產(chǎn)，智慧海派名下價值約3.17億元的財產(chǎn)。截至目前，法院分別凍結了深圳海派在中國銀行、招商銀行、建設銀行、寧波銀行(002142)以及華興銀行開立的賬戶，凍結資金約5.82萬元人民幣；法院分別凍結了智慧海派在南粵銀行和北京銀行(601169)開立的賬戶，凍結資金約246.20萬元人民幣。

　　因本案尚未開庭審理，亦不排除在審理過程中達成和解或進行調解的可能,同時針對上述訴訟事項，公司正在核查，目前尚無法判斷此次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響。