從振芯科技（300101）近日發(fā)布的公告獲悉，公司因董事會在審議通過的《關于修訂<公司章程>部分條款》的議案中增加了“反惡意收購”相關安排的條款，引起了深交所的關注。深交所已于近日給公司發(fā)出了關注函，要求公司就上述問題做出書面說明，并在2019年4月5日前將有關說明材料報送深交所并對外披露。

　　集運動員與裁判員于一身？

　　《公司章程》第一百八十二條提出，惡意收購，是指收購方采取包括但不限于二級市場買入、協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式受讓公司股份、通過司法拍賣方式受讓公司股權(quán)、通過未披露的一致行動人收購公司股份等方式，在未經(jīng)告知本公司董事會并取得董事會討論通過的情況下，以獲得本公司控制權(quán)或?qū)Ρ竟緵Q策的重大影響力為目的而實施的收購。

　　在出現(xiàn)對于一項收購是否屬于公司章程所述惡意收購情形存在分歧的情況下，董事會有權(quán)就此事項進行審議并形成決議。經(jīng)董事會決議做出的認定作為判斷一項收購是否構(gòu)成公司章程所述惡意收購的最終依據(jù)。如果證券監(jiān)管部門未來就惡意收購作出明確界定的，則公司章程下定義的惡意收購的范圍按證券監(jiān)管部門規(guī)定調(diào)整。公司董事會為了對抗前款所述惡意收購行為，在符合公司長遠利益及股東整體利益的情況下，主動采取的收購措施不屬于惡意收購。

　　對此，深交所要求公司詳細說明本次修訂《公司章程》增加“反惡意收購”相關安排的原因、背景，公司是否存在控制權(quán)爭奪風險，是否存在應披露而未披露信息；上述條款對“惡意收購”界定的法律或規(guī)則依據(jù)，對“收購”的認定標準是否符合《收購管理辦法》的相關規(guī)定；在公司章程中將該等行為定義為“惡意收購”并以董事會決議作為最終判斷依據(jù)，是否違反公平原則，是否存在不當限制投資者依法買賣、受讓公司股票及行使股東權(quán)利的情形。

　　“上市公司是公眾公司，原有股東與收購者都屬于比賽場上的運動員，收購上市公司股權(quán)是否屬于惡意收購應該由證券監(jiān)管部門或法院依法依規(guī)進行裁決，豈能由上市公司原有股東說了算？”有法律人士表示。

　　如此反收購依據(jù)何在？

　　《公司章程》第一百零三條提出，在發(fā)生公司被惡意收購的情況下，為確保公司經(jīng)營管理的持續(xù)穩(wěn)定，最大限度維護公司及股東的整體及長遠利益，董事會可自主采取以下反收購措施：對公司收購方按照本章程的規(guī)定提交的關于未來增持、收購及其他后續(xù)安排的資料，提出分析結(jié)果和應對措施，并在適當情況下提交股東大會審議確認。

　　從公司長遠利益考慮，在惡意收購難以避免的情況下，董事會可以為公司選擇其他收購者，以阻止惡意收購行為；根據(jù)法律、法規(guī)及本章程的規(guī)定，采取可能對公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)進行適當調(diào)整以降低惡意收購者的持股比例或增加收購難度的行動；采取以阻止惡意收購者實施收購為目標的反收購行動，包括但不限于對抗性反向收購、法律訴訟策略等；其他能有效阻止惡意收購的方式或措施。

　　對此，深交所要求公司詳細說明董事會自主采取“為公司選擇其他收購者”、“對公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)進行適當調(diào)整”、“對抗性反向收購、法律訴訟策略等反收購行動”的具體標準和程序、是否有明確制度規(guī)范，以及在采取上述反收購措施時，確保公司及股東整體利益不受損害的應對措施；上述條款的法律依據(jù)及合理性，是否符合《公司法》、《證券法》、《上市公司收購管理辦法》、《上市公司治理準則》等相關規(guī)定。

　　對于公司在反收購方面定下的“規(guī)矩”，有從事并購重組的資深人士感到驚訝，“如果公司沒有公開上市，處于有限責任公司狀態(tài)倒是可以拒絕收購，但公司公開上市后，誰都可以通過正常的股票買賣渠道進入，當其持有的股份達到或超過原控股股東后，‘頭把交椅’自然就由新人來坐啦！”