用科技獲得上帝視角

　　50 年代初期開始，當(dāng)城市規(guī)劃機(jī)構(gòu)希望了解人們?nèi)绾卧趨^(qū)域內(nèi)出行，都會采用一套相似的機(jī)制——人工調(diào)查，收集一小部分的人口樣本，記錄或以問卷形式了解他們的出行習(xí)慣并套用在整個城市中。

　　這個過程不僅耗時耗力，而且任何外界因素的變動，例如天氣、節(jié)日甚至名人到訪，都可能將原有的規(guī)律全部推翻。城市規(guī)劃和人口流動難以兩相適應(yīng)。

　　Google 正在著手改變這一點。其母公司 Alphabet 旗下的城市建設(shè)子公司 Sidewalk Labs （人行道實驗室），開發(fā)出了一個新的軟件工具 Replica 。

　　該工具以智能手機(jī)和應(yīng)用程序中收集的大量用戶的精準(zhǔn)位置數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將其與地區(qū)人口普查信息相混合，創(chuàng)建出這個城市或區(qū)域?qū)俚?ldquo;合成城市”。

　　這就像游戲模擬人生中的一座城市。不同的是，其中所有人物的行動，都是基于真實的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及一座城市中成千上萬的真實人類每天的流動習(xí)慣。

　　
在“合成城市”中，每個人會以一個匿名的對應(yīng)的人來代替。來源于 Replica 宣傳視頻截圖

　　工作、學(xué)校、商場還是醫(yī)院……人們在哪里聚集，如何從一個點到達(dá)另一個點，使用何種交通工具，“就等同于人們的行為方式，只是沒有任何一個人可以在這個動作網(wǎng)絡(luò)中單獨識別出自己。”人行道實驗室開發(fā)團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人 Nick Bowden 說。

　　
通過第三方供應(yīng)商提供的信息，可以模擬出一個人一天的行為軌跡。來源于 Replica 宣傳視頻截圖

　　同時，Replica 上的數(shù)據(jù)每三個月更新一次。較之以往一次大型調(diào)研的結(jié)果可能會被使用好幾年的情況，Replica 在一年之內(nèi)就可以多次反饋出城市道路的變化，以及一些基礎(chǔ)設(shè)施改建帶來的結(jié)果。

　　對于規(guī)劃者來說，這將大大提升關(guān)于交通和城市空間使用的決策效率，具有強(qiáng)大的吸引力。從去年底開始， Google 開始對一些城市開放這項服務(wù)的試點。

　　很多城市都對此表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。 2018 年 12 月 12 日，經(jīng)過一番爭論，美國波特蘭市議會投票批準(zhǔn)了波特蘭交通局 TriMet 和地方政府 Metro 之間的協(xié)議，支持 Replica 在當(dāng)?shù)氐脑圏c測試。

　　波特蘭只是即將運行的美國八個城市之一，另外還包括了芝加哥和堪薩斯城等。

　　
Replica軟件效果圖。來源于Replica官網(wǎng)

　　人行道實驗室的收費方式也很簡單，很互聯(lián)網(wǎng)。第一年這個項目的試行將收取三個政府機(jī)構(gòu) 457300 美金，在之后，政府可以選擇以每位居民 12 美分的價格續(xù)訂一年 Replica 的服務(wù)。

　　如果仔細(xì)審視 Replica 提供的這項服務(wù)，除了程序自帶的一套算法之外，最核心的其實是對于城市居民行為方式的大量數(shù)據(jù)。那么，這些數(shù)據(jù)又是從何而來呢？在這些關(guān)鍵信息的傳遞中，個人隱私又如何得到保護(hù)？

　　這個項目自一開始自帶巨大爭議，也是源于此。

　　人行道實驗室在創(chuàng)建“合成人口”之前，就建立了一套對于個人信息的保護(hù)系統(tǒng)——在從第三方供應(yīng)商處獲得手機(jī)用戶的位置后，就會隱藏或抹除帶有身份識別性質(zhì)的信息。但仍有很多人對此表示懷疑。

　　畢竟，當(dāng)前各類應(yīng)用程序未受到監(jiān)管，很多時候在用戶不知情的情況下收集位置信息，本身就成為了一個嚴(yán)重的隱私侵犯問題。紐約時報去年就以一篇名為《你的應(yīng)用知道你昨晚在哪里，而且并不打算幫你保密》的調(diào)查報道，闡述智能手機(jī)數(shù)據(jù)收集工作的程度之深。

　　而當(dāng)這些數(shù)據(jù)成為直接獲利的來源時，人行道實驗室會如何對這些第三方供應(yīng)商進(jìn)行篩選和審查，就是一個未知數(shù)了。

　　加拿大公民自由協(xié)會的隱私、技術(shù)和監(jiān)控項目主任 Brenda McPhail 表示，“將這些信息用于城市規(guī)劃顯然是公眾利益所在……但人們知道他們的數(shù)據(jù)正在被收集嗎？”

　　“營利性供應(yīng)商將這些數(shù)據(jù)向政府出售是否合理？”她問道，“這是道德問題的泥潭。”

　　我們曾介紹過“監(jiān)視資本主義”的概念，人行道實驗室的項目從第一天開始就被認(rèn)為是監(jiān)視資本主義的典型代表。互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息被免費獲取，打包轉(zhuǎn)售，“作為一個社會，我們需要開始詢問，是否將繼續(xù)允許在沒有規(guī)范的知情條件下，利用我們的信息而構(gòu)建的商業(yè)模式。” McPhail 說。

　　目前， Replica 尚未公布確切的數(shù)據(jù)來源。波特蘭市政府的官員也承認(rèn)，他們并不完全了解 Replica 所提供的模型中使用的移動位置數(shù)據(jù)的來源。