昨天美國(guó)科技媒體Motherboard調(diào)查T-Mobile、AT&T 和斯普林特（Sprint）等公司在用戶隱私方面的做法后發(fā)現(xiàn)，這些公司都非常樂意將你的個(gè)人數(shù)據(jù)（包括實(shí)時(shí)位置信息）賣給想要這類數(shù)據(jù)的幾乎任何人。

　　2018年6月，美國(guó)所有四家蜂窩網(wǎng)絡(luò)提供商都答應(yīng)不再將位置信息賣給數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人，數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人然后會(huì)將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)手賣給下家。然而，它們沒有保證從此金盤洗手、不再?gòu)氖率圪u位置數(shù)據(jù)的勾當(dāng)，也沒有給出何時(shí)離開這個(gè)行當(dāng)?shù)臅r(shí)間表。Motherboard檢驗(yàn)了現(xiàn)狀，為此它向賞金獵人支付300美元，僅使用電話號(hào)碼來實(shí)時(shí)查找手機(jī)的位置。整個(gè)過程不涉及黑客攻擊，也不突破數(shù)據(jù)庫(kù)安全防線，只需付費(fèi)給轉(zhuǎn)售商。沒有勞駕警方，也沒有申請(qǐng)搜查令。

　　恰恰相反，一家名為Microbilt的第三方公司：

　　在幾乎未受監(jiān)管的情況下，將手機(jī)地理位置服務(wù)出售給一大批不同私營(yíng)行業(yè)的人員，從汽車銷售員、房地產(chǎn)經(jīng)理、保釋擔(dān)保人到賞金獵人，不一而足，根熟悉該公司產(chǎn)品的知情人士和Motherboard獲得的公司文件透露。除了這種已經(jīng)非常懷疑的商業(yè)行為外，這種間諜功能也被轉(zhuǎn)售給黑市上該公司并沒有許可使用的其他人（包括本人），Microbilt似乎蒙在鼓里。

　　眾所周知，你的手機(jī)可以用作監(jiān)視設(shè)備，用于實(shí)時(shí)跟蹤你的位置（或至少是手機(jī)的位置）。但鮮為人知的是，為你提供服務(wù)的同一批移動(dòng)電話運(yùn)營(yíng)商居然可以將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)售給其他人，幾乎沒有什么限制。然后，那些轉(zhuǎn)售商將數(shù)據(jù)再轉(zhuǎn)手賣給其他公司。除了相應(yīng)運(yùn)營(yíng)商自己已落實(shí)到位的措施外，這些交易根本不受監(jiān)督或管控。根本沒有什么管控機(jī)制來保證賣方或買方已確保數(shù)據(jù)安全并防止數(shù)據(jù)被不當(dāng)訪問。Securus這家公司去年被發(fā)現(xiàn)向警方提供電話跟蹤服務(wù)，卻沒有要求警方出示正當(dāng)法律程序要求的那些程序繁瑣的搜查令，因?yàn)檫@年頭誰有時(shí)間爭(zhēng)取憲法規(guī)定的合法權(quán)利？

　　對(duì)于這些業(yè)務(wù)安排的性質(zhì)和采取的整改力度，幾大移動(dòng)電話提供商繼續(xù)謊話連篇。AT&T發(fā)言人在向科技網(wǎng)站Verge聲明“我們?cè)谡{(diào)查這些指控，關(guān)閉了MicroBilt訪問數(shù)據(jù)的通道”之前，最先聲稱該公司僅在客戶知情的情況下共享位置數(shù)據(jù)，“僅針對(duì)防止欺詐或道路緊急救援之類的情況。”

　　因此在與上述那家公司的關(guān)系被公之于眾后，AT&T 才關(guān)閉了該第三方數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的數(shù)據(jù)通道，這家公司在2018年6月還信誓旦旦地表示不再與第三方數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人打交道。

　　據(jù)Motherboard報(bào)道，Microbilt將數(shù)據(jù)賣給想要了解租客情況的房東、汽車銷售員以及核查信用的公司。有了你的電話號(hào)碼，該服務(wù)可以返回你的全名和地址、實(shí)時(shí)地理位置或者以持續(xù)跟蹤模式來運(yùn)作。這一切都沒有搜查令，沒有法院命令，也沒有任何一種形式的法律法規(guī)。Microbilt的客戶自己偷偷跑到黑市上，將擁有的數(shù)據(jù)訪問權(quán)出售給出價(jià)最高的一方，這就是Motherboard自行試驗(yàn)一番后揭露的真相。

　　我聽到有人拋出諸如“如果你沒有花錢購(gòu)買產(chǎn)品，你就是產(chǎn)品”之類的論調(diào)，對(duì)這樣的安全和隱私問題嗤之以鼻時(shí)，常常忍不住想笑。這種觀念顯然過時(shí)了。

　　今天，無論你是不是花錢購(gòu)買產(chǎn)品，你都是產(chǎn)品。許多公司編寫冠冕堂皇的隱私聲明，滿眼盡是毫無意義的措辭，比如“可信任的合作伙伴”和“僅征得你的同意”，卻根本不會(huì)在第一段披露完全缺少驗(yàn)證和確認(rèn)的事實(shí)。很少有人購(gòu)買手機(jī)時(shí)認(rèn)為自己同意被任何想要花錢追蹤自己的人跟蹤。然而，我們發(fā)現(xiàn)正處于這種窘境，一方面是由于我們自己不愿意正視這類問題真正具有的深度和嚴(yán)重性，另一方面是由于政府對(duì)破壞保護(hù)用戶隱私的機(jī)制比保護(hù)這類機(jī)制感興趣得多。

　　最終用戶沒有任何有意義的方法來控制自己的數(shù)據(jù)如何被獲取、購(gòu)買和售賣，這在很大程度上是由于首先根本沒有人真正同意以這樣的方式來對(duì)待自己。讓一方對(duì)合同談判中另一方的惡意行為負(fù)責(zé)，這從邏輯上和道義上來講都是錯(cuò)誤的。這種惡意情形居然是合法的，這無異于是對(duì)州政府和聯(lián)邦政府愿意對(duì)公司利益卑躬屈膝這種做法的嚴(yán)厲控訴。

　　即使拒絕攜帶手機(jī)是一種選擇――對(duì)于許多人來說，出于種種工作和私人的原因，拒絕攜帶手機(jī)根本做不到，這也根本無力阻止公司企業(yè)瘋搶數(shù)據(jù)。由于無法完全斷網(wǎng)，企業(yè)瘋搶數(shù)據(jù)使得人們無法要求對(duì)方不得收集數(shù)據(jù)。