本月15日，北斗三號全球?qū)Ш较到y(tǒng)又有兩顆衛(wèi)星升空，年底前還會發(fā)射3顆衛(wèi)星。按照計劃，到2020年底北斗三號將完成組網(wǎng)，可以向全球提供服務(wù)。

　　就在北斗三號組網(wǎng)進入關(guān)鍵階段的同時，北斗領(lǐng)域的一家知名企業(yè)的“去實控人”行動也進入了關(guān)鍵階段。

　　國慶假期前夕，成都振芯科技股份有限公司（下稱“振芯科技”）發(fā)布公告，公司控股股東成都國騰電子集團有限公司（下稱“國騰電子”）一審被判決解散。

　　事情始于今年2月份，振芯科技董事長莫曉宇、公司董事/總經(jīng)理謝俊、公司董事徐進和柏杰四人向成都高新區(qū)人民法院提起訴訟，請求依法解散公司控股股東國騰電子。該四人既是振芯科技的高管，也是國騰電子的股東，其中莫曉宇還為國騰電子法人代表。

　　成都高新區(qū)法院于3月份受理此案，原告為上述四位股東，被告為國騰電子，國騰電子第一大股東、振芯科技實際控制人何燕作為第三人參與訴訟。

　　經(jīng)過近半年的審理，9月14日，成都高新區(qū)法院一審民事判決書送至國騰電子。判決認(rèn)為，原告莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰作為合計持有被告國騰電子49%股份的股東，提出解散國騰電子的請求，符合《中華人民共和國公司法》第一百八十二條之規(guī)定，故判決：解散成都國騰電子集團有限公司。

　　財報顯示，振芯科技主要圍繞北斗衛(wèi)星導(dǎo)航應(yīng)用的“元器件-終端-系統(tǒng)”產(chǎn)業(yè)鏈提供產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)品及業(yè)務(wù)包括高性能集成電路、北斗導(dǎo)航終端關(guān)鍵元器件、北斗導(dǎo)航終端銷售及運營服務(wù)、視頻圖像安防監(jiān)控等。它是國內(nèi)北斗領(lǐng)域比較知名的供應(yīng)商之一。

　　目前，公司控股股東國騰電子持股29.83%。國騰電子的股份構(gòu)成中，何燕又以51%的股份成為第一大股東。由此，何燕通過國騰電子成為振芯科技的實際控制人。

　　2013年6月底，何燕因涉嫌非法經(jīng)營罪被警方采取刑事強制措施，2016年被判處有期徒刑五年。

　　振芯科技董事長莫曉宇在接受中證報采訪時表示，“何燕被捕及判刑后，其持有的國騰電子集團股權(quán)數(shù)次出現(xiàn)被司法機關(guān)凍結(jié)的情形。這將國騰電子集團及下屬企業(yè)拖入巨大的漩渦，公司重要客戶和合作伙伴因擔(dān)心受到波及不愿或不敢再和公司合作，部分客戶因為擔(dān)心公司不能持續(xù)存活而停止采購公司產(chǎn)品，相關(guān)機構(gòu)也因此對公司相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑；2016年的再融資審核也因此而終止，公司多個重要產(chǎn)業(yè)化項目被迫停滯”。

　　振芯科技在公告中也曾指出，國騰電子的經(jīng)營發(fā)展近年來遇到了實質(zhì)性的障礙，國騰電子股東之間通過各種形式多次進行商討，一直無法達成有效、可實施的解決方案，股東之間已喪失合作基礎(chǔ)，國騰電子經(jīng)營和管理陷入了僵局。

　　莫曉宇直言，國騰電子集團的核心資產(chǎn)就是控股了振芯科技。沒有振芯科技，國騰電子集團幾乎是一個空殼。

　　莫曉宇還透露了一個細節(jié)：為了擺脫困境曾與何燕進行了近兩年的溝通，但何燕堅持認(rèn)為，振芯科技如果無法融資，就不融資，再忍耐幾年；如果在現(xiàn)有行業(yè)發(fā)展受限，可以轉(zhuǎn)向民用、消費等其他行業(yè)。

　　截止一審訴訟前，國騰電子股東之間始終未就擺脫公司經(jīng)營發(fā)展困境達成一致。

　　筆者多方查找成都高新區(qū)法院判決國騰電子解散的判決書，但遍尋不得。如果僅從目前公開披露的信息來分析，福建建達律師事務(wù)所朱亞輝律師認(rèn)為，這一判決是有一定依據(jù)的。

　　朱律師指出，《公司法》第一百八十二條規(guī)定，“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求法院解散公司。”

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，何燕被收審、判刑后，若國騰電子的這種經(jīng)營狀況已經(jīng)陷入“公司僵局”，在這種情況下，持10%股權(quán)的股東有權(quán)請求法院解散公司。

　　事實上，在何燕被收押后，振芯科技就在想方設(shè)法化解該事件帶來的不良影響。

　　2013年7月，當(dāng)時還未更名為振芯科技的成都國騰電子技術(shù)股份有限公司發(fā)布公告，在披露實際控制人動向的同時，也明確指出“盡管何燕是公司實際控制人，但其一直未在公司以及公司控股股東擔(dān)任任何職務(wù)，也未參與公司的經(jīng)營活動，何燕被調(diào)查的事項與公司無關(guān)”。

　　2014年何燕被批捕后，成都國騰電子技術(shù)股份有限公司很快便更名為成都振芯科技股份有限公司。今年初，莫曉宇等四位股東提起訴訟，要求解散國騰電子集團。

　　當(dāng)然，解散國騰電子集團的訴訟或許還有一層背景。

　　根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，刑事判決按照羈押一日折抵一日的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，何燕五年有期徒刑即將結(jié)束，排除漏罪和新罪的可能性，釋放時間應(yīng)該就在今冬明春之間。

　　10月9日振芯科技公告，何燕已向成都市中級人民法院提起上訴，請求依法撤銷成都市高新區(qū)人民法院關(guān)于解散國騰電子的判決。

　　在這個時間上訴，考慮到年末法院系統(tǒng)的結(jié)案期，二審訴訟很可能會在明年初審理。假如撤銷一審判決，那么審理時間將會進一步延長，起碼要到明年這個時間才會出來最終結(jié)果。

　　不管怎么說，關(guān)鍵是，實際控制人要回來了。