GIS是否會消亡?

　　這似乎是業(yè)內(nèi)爭論的一個老話題了。事實上，早在5年前，泰伯網(wǎng)還被稱為3sNews時，就曾在業(yè)內(nèi)策劃過類似的選題。

　　當(dāng)時，以知名博主Gis-thinker的一篇博文《警惕地理信息行業(yè)下滑趨勢》為引子，引爆了業(yè)內(nèi)的討論。

　　如今老話重提，討論的重點卻從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到了學(xué)科建設(shè)。發(fā)起人龔健雅院士在前不久舉辦的北大黌門對話上提出了此問，同樣引起了與會者的強烈反響。

　　但是與此前不同的是，作為地信產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)機構(gòu)的國家測繪地理信息局已經(jīng)在此次的機構(gòu)改革方案中被撤銷，未來何去何從還沒有定案。

　　龔健雅院士的問題實際上代表了當(dāng)下很多地信從業(yè)者的疑問——GIS是否會消亡?未來的路又在何方?

　　5年時間，問題依然存在

　　如今看來，Gis-thinker的那篇博文依然有著警示地信從業(yè)者的價值。他在文章中指出，地信產(chǎn)業(yè)缺少富有創(chuàng)新精神的新應(yīng)用點拉動市場，概念宣傳多過實際應(yīng)用;具有國家隊背景的公司搶占資源，通過資質(zhì)等門檻扼殺創(chuàng)新，將千億價值的市場砸成了千萬;富有創(chuàng)新精神的產(chǎn)品生存狀態(tài)堪憂，對未來應(yīng)用缺乏想象的空間;業(yè)內(nèi)從業(yè)人員精神狀態(tài)不佳，懷疑與迷茫氛圍充斥。

　　盛世危言，一語成讖。

　　國家測繪地理信息局被撤銷在一定程度上給傳統(tǒng)地理信息企業(yè)敲響了警鐘。盡管在這5年的時間內(nèi)，地理信息產(chǎn)業(yè)保持了每年20%左右的增長率，但是從國家測繪地理信息局發(fā)布的產(chǎn)業(yè)報告中不難看出，地理信息產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)居多，上市企業(yè)體量偏小，缺少獨角獸企業(yè)，缺乏應(yīng)用創(chuàng)新，沒有成為國家基礎(chǔ)建設(shè)的必需品。

　　“不客氣地說，大多數(shù)的地理信息企業(yè)仍然是在通過各種運作，幫助政府花錢去實施IT項目。這些應(yīng)用需求既不是剛需，也不是核心業(yè)務(wù)?？梢哉f，十年來在這個領(lǐng)域并沒有取得非常大的突破，更多的業(yè)績增長，還是要依靠銷售的能力和國家對于國產(chǎn)化替代軟件的政策支持，我認(rèn)為這個其實是不長久的。任何一種成熟的業(yè)務(wù)形態(tài)不需要靠銷售和顧問的策劃去教育市場，否則說明還是試驗的階段。”Gis-thinker在接受采訪時表示。

　　盡管尚未破局，但是從未停止的思考與探索

　　具有多年GIS從業(yè)經(jīng)驗的博主GISEarth在自己的博文中寫道：“我覺得現(xiàn)在地理信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)意識到要積極與主流IT結(jié)合，跟的上技術(shù)發(fā)展的步伐，但是由于技術(shù)演變太快，可能我們還沒有認(rèn)真把某個技術(shù)與GIS結(jié)合研究透，另一個新技術(shù)就顛覆過來了。而我們不可能把大量的人力物力財力都放在新技術(shù)研究上面。另外，關(guān)于技術(shù)的研究，如何真正的將新技術(shù)融合到GIS技術(shù)中，同時為用戶行業(yè)應(yīng)用服務(wù)才是正道，而不是純粹用了個虛擬機就說我們是云GIS，用了個ETL就說是大數(shù)據(jù)GIS這么膚淺。”

　　從GISEarth的博文中可以看出，時下地信企業(yè)對于無力追趕互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算等技術(shù)更新迭代的無奈，同時仍在不斷摸索融合創(chuàng)新道路的堅持。他指出，SuperMap的地圖慧、捷泰天域的GeoQ、Esri的CityEngine等產(chǎn)品都是GIS應(yīng)用領(lǐng)域延伸的創(chuàng)新成果。而在未來的發(fā)展中，隨著WEBGL的發(fā)展，三維模型數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)化是一個很大的趨勢。

　　在博文的最后，GISEarth寫道：“把握好未來趨勢,才能在競爭中立于不敗之地。把握不好,可能我們無論再怎么努力都將會淘汰，因為我們太過時了，不能與時俱進就是后退。”

　　消亡or升級，沒有更多的選擇余地

　　“GIS是否會消亡，要看具體所指的概念。不同概念理解維度下是不同的，如果是指空間信息技術(shù)，那么測繪、遙感、地圖應(yīng)用等相比之前范圍更大，應(yīng)用更廣了，大的互聯(lián)網(wǎng)公司、物流公司、出行公司都在大規(guī)模應(yīng)用這些技術(shù)，這是從產(chǎn)業(yè)來講積極的一面。但是從另外一個角度，我認(rèn)為產(chǎn)業(yè)在走向升級。產(chǎn)業(yè)升級以后，原先的技術(shù)手段，原先的這個產(chǎn)業(yè)理解都會發(fā)生改變。似乎產(chǎn)生的增量，對傳統(tǒng)GIS的拉動并不明顯。” Gis-thinker表示。

　　這一觀點與北京大學(xué)工學(xué)院航空航天信息工程研究所所長、北京大學(xué)先進技術(shù)研究院副院長程承旗教授不謀而合，程教授表示：“GIS不會消亡，或許會改變名稱，因為與其他學(xué)科或者應(yīng)用的融合，有可能會賦予它全新的生命。”

　　事實上，任何一個學(xué)科的興起、發(fā)展和消亡都取決于社會的發(fā)展和對它的需求，產(chǎn)業(yè)也是如此。對于地信產(chǎn)業(yè)的定位從主導(dǎo)到輔助，再到工具，逐層弱化的存在感令人感到不安。一如龔健雅院士所憂慮的那樣，當(dāng)政府和企業(yè)在尋求數(shù)據(jù)采集服務(wù)時，更多的想到的是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而不是地信企業(yè)的時候，行業(yè)的生存空間已經(jīng)被積壓，甚至被剝奪。消亡or升級，沒有更多的選擇余地，打破行業(yè)發(fā)展的“天花板”已經(jīng)迫在眉睫。

　　【對話】

　　泰伯網(wǎng)：醒客你好，五年前你警惕行業(yè)下滑的博文曾引發(fā)了業(yè)內(nèi)的廣泛討論，現(xiàn)在五年時間過去了，重讀那篇文章之后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的很多問題現(xiàn)在仍然存在。而在前不久的北大黌門對話上，龔健雅院士提出了GIS是否在走向消亡的疑問，對此你怎么看?

　　Gis-thinker：GIS是否會消亡，要看具體所指的概念。不同概念理解維度下是不同的，如果是指空間信息技術(shù)，那么相比之前范圍更大，應(yīng)用更廣了，這是從產(chǎn)業(yè)來講積極的一面。但是從另外一個角度,我認(rèn)為產(chǎn)業(yè)在走向升級。產(chǎn)業(yè)升級以后，原先的技術(shù)手段，原先的這個產(chǎn)業(yè)理解都會發(fā)生改變。其實現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上很多通過外部云服務(wù)的方式啟動的位置服務(wù)，包括政府、企業(yè)也越來越多的會采用這種私有云服務(wù)的方式去提供基礎(chǔ)的技術(shù)服務(wù)。所以GIS會從產(chǎn)品和工具或者定制的系統(tǒng)開發(fā)了一種開放的云服務(wù)的一種方式。這種服務(wù)的場景大幅度增多，但是服務(wù)變成一種接近免費的低成本服務(wù)，技術(shù)路線也完全不同。而這里面其實我們傳統(tǒng)行業(yè)的這些公司呢，項目公司也好或者GIS的產(chǎn)品公司來講，我認(rèn)為的市場空間是變化不大，甚至是在逐步變小的。有點像數(shù)碼時代對于膠片時代的沖擊，我們的GIS行業(yè)公司就是那些生產(chǎn)膠卷和老式設(shè)備的機構(gòu)。

　　不客氣地說，大多數(shù)的地理信息企業(yè)仍然是在通過各種運作，幫助政府花錢去實施IT項目。這些應(yīng)用需求既不是剛需，也不是核心業(yè)務(wù)，停掉后是不是業(yè)務(wù)還可以正常運轉(zhuǎn)，大家可以捫心自問?？梢哉f，十年來在這個領(lǐng)域并沒有取得非常大的突破，更多的業(yè)績增長，還是要依靠銷售的能力和國家對于國產(chǎn)化替代軟件的政策支持，我認(rèn)為這個其實是不長久的。任何一種成熟的業(yè)務(wù)形態(tài)不需要靠銷售和顧問的策劃去教育市場，否則說明還是試驗摸索的階段。

　　從整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，應(yīng)該說這十年來沒有涌現(xiàn)出更多的，具有新銳特色和創(chuàng)新意識的公司。過去的壯年公司在逐步的老去，新型的創(chuàng)業(yè)公司也沒有涌現(xiàn)，從這個角度來講，雖然有些公司長得很茂盛，某些GIS上市公司，業(yè)績收入在持續(xù)增長，但是大家可以看到它的增長更多是基于一種并購或者是拼盤的做法，從整體公司的收入構(gòu)成質(zhì)量和公司的盈利效率上來講，我理解變化不是太大。還是在用熬死對手的做法，爭奪存量，并沒有開辟新的領(lǐng)域和發(fā)展藍(lán)海。所以，雖然行業(yè)中有一個兩顆樹長得不錯，但是很多地方還是寸草不生，很多從業(yè)人員也慢慢的會離開這個行業(yè)。

　　泰伯網(wǎng)：你認(rèn)為未來傳統(tǒng)測繪地理信息被淘汰還需要多久?在之前的博文中你也提到了大家都專注于通用領(lǐng)域，忽略了細(xì)分市場?，F(xiàn)在這種情況有沒有改善?在這方面國外有沒有可以借鑒的經(jīng)驗或例子?

　　Gis-thinker：5G時代到來后，只有極少數(shù)專業(yè)級計算平臺還會用傳統(tǒng)測繪地理信息時代的東西，剩下的企業(yè)級市場會被企業(yè)級的云服務(wù)所代替，成為其中的一個組件服務(wù)。

　　其實我們看到數(shù)據(jù)的獲取端一直是在快速進步的。測繪技術(shù)，包括遙感影像，現(xiàn)在有衛(wèi)星、微納衛(wèi)星，包括使用攝像頭、多傳感器融合，這種其實都是為數(shù)據(jù)的獲取所催生的全新的應(yīng)用產(chǎn)品。但是從數(shù)據(jù)的管理和分析的領(lǐng)域來講，我覺得一直沒有得到突破。特別是所謂的基于空間位置大數(shù)據(jù)分析、能夠決策指揮等領(lǐng)域，應(yīng)該有更多有意思的基于豐富場景的預(yù)測和價值提升。這些領(lǐng)域一直沒有出現(xiàn)真正管用的應(yīng)用模式。

　　分析決策能力跟不上的話，就很難在一個細(xì)分行業(yè)去扎進去。比如說，GIS如何能去真正的幫助一個咖啡廳做好選址?我們應(yīng)該如何去合理的設(shè)置一個馬拉松賽的路線，如何去合理的準(zhǔn)備物料滿足用戶的需求?其實這樣的一些細(xì)分場景都是非常需要地理信息的參與的。但現(xiàn)在我們應(yīng)該來說，沒有看到特別好的需求，大家全都是放在那些傳統(tǒng)的，比較簡單的一些項目上。這種解決真正的問題，產(chǎn)生真正價值的應(yīng)用點特別少。

　　泰伯網(wǎng)：那么地信企業(yè)未來的出路在哪呢?如果按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，GIS被融合消亡是否是必然的?

　　Gis-thinker：我們要想好，GIS企業(yè)是造軍火還是鬧革命?如果GIS是改變行業(yè)，行業(yè)升級，那么這種革命如火如荼的進行，但真正需要的是理解行業(yè)的能力而不是GIS。如果是造軍火的定位，那么可以說用軍火的需求越來越少，產(chǎn)業(yè)消融是必然的。而且在整體去IOE的浪潮下，產(chǎn)品型和解決方案的公司是沒有出路的，必然會消融。服務(wù)性公司，利用GIS能力做垂直業(yè)務(wù)的公司會活下去。

　　我認(rèn)為GIS是一定要轉(zhuǎn)型和升級的，這種轉(zhuǎn)型升級其實也是說了很多年的一個話題。就是所謂的成為核心業(yè)務(wù)，融入到主流的這種業(yè)務(wù)產(chǎn)品之中，這樣才是有價值，有長久的生命力，借助現(xiàn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)，包括國家對于自主知識產(chǎn)權(quán)的重視這個東風(fēng)，真正的去發(fā)展起來。目前來看，我覺得行業(yè)內(nèi)的思考也好，各方面的應(yīng)用來講還是偏保守和傳統(tǒng)的。

　　有一些新的技術(shù)方案，推動一些新的產(chǎn)品發(fā)展了。比如說，通過無人機傾斜攝影測量，通過微納衛(wèi)星進行對地觀測，多傳感器測繪定位技術(shù)對機器人和自動駕駛的保障等，甚至通過互聯(lián)網(wǎng)上提供這種通用的、標(biāo)準(zhǔn)化的位置服務(wù)，總盤子是從這個意義上來講，服務(wù)確實更深入規(guī)模更大了。但我理解這些服務(wù)的提供方，其實很多都不是我們所謂的gis公司或者GIS產(chǎn)業(yè)的核心公司，其他領(lǐng)域是從應(yīng)用的角度選擇性得融合了這個行業(yè)的部分能力，OTT(過頂傳球)了我們這些產(chǎn)業(yè)從業(yè)者，看著熱鬧其實和我們產(chǎn)業(yè)沒有太多的關(guān)系。如果是夜郎自大，或者是掩耳盜鈴的就認(rèn)為所有這些加位置、加空間概念的都屬于我們這個產(chǎn)業(yè)里來的話。我認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任也是罔顧事實的。

　　總體來講，我更愿意相信其實GIS是在走向一個消亡的過程，就是融入到更多的更廣泛的空間信息的一種服務(wù)之中。但是，傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)呢，也在快速的萎縮。不太需要傳統(tǒng)的這種地理信息系統(tǒng)去解決政府企業(yè)和企業(yè)的一些問題。那這也是產(chǎn)業(yè)升級給產(chǎn)業(yè)變革帶來的一些深刻的教訓(xùn)和變化。我們都記得數(shù)碼時代到來后，造福的是那些芯片和數(shù)碼電子廠商，傳統(tǒng)的機械和光學(xué)企業(yè)、還有下游的服務(wù)鏈其實遭遇了滅頂之災(zāi)。產(chǎn)業(yè)變革之下，我們都需要找到新時代的“諾亞方舟”，早日拿到船票。

　　【嘉賓介紹】

　　GIS-thinker，資深行業(yè)評論家，產(chǎn)業(yè)投資人。3S領(lǐng)域和企業(yè)級服務(wù)的跨界創(chuàng)業(yè)者、投資人，投出了很多著名的企業(yè)。2006年開始撰寫一系列GIS行業(yè)深度觀察博文，獲得了廣泛的業(yè)界反響。