3sNews訊，近日多家媒體先后報(bào)道了深圳企業(yè)凱立德在“中國(guó)GPS第一案”一審中敗訴的消息。但是，來(lái)自深圳凱立德方面的態(tài)度是“堅(jiān)決否認(rèn)侵權(quán)之說(shuō)”，并指認(rèn)早在去年已起訴對(duì)方。近日，凱立德發(fā)表了一份“公開(kāi)聲明”，聲明中稱“是完全合法的導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品，我公司未侵犯任何第三方的著作權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！庇纱耍瑒P立德和勝訴方北京長(zhǎng)地萬(wàn)方（瑞圖萬(wàn)方子公司）又進(jìn)入激辯狀態(tài)。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，昨日，瑞圖萬(wàn)方市場(chǎng)部部長(zhǎng)萬(wàn)軍飛向記者表示，凱立德的侵權(quán)事實(shí)客觀存在不容辯解，《凱立德地圖（337城市）》與《道道通地圖》存在內(nèi)容相同或近似，在對(duì)方提交證據(jù)不足以證明其存在合法來(lái)源的情況下，其行為顯屬抄襲。萬(wàn)軍飛還表示，凱立德侵權(quán)已經(jīng)不是偶然。去年另一業(yè)內(nèi)公司四維圖新也起訴凱立德侵權(quán)，法院同樣判決凱立德侵權(quán)成立。
道道通方面隨后向記者羅列了凱立德“剽竊”的諸多典型證據(jù)，主要體現(xiàn)在信息點(diǎn)表述或輸入錯(cuò)誤的地方、不規(guī)范的地方。例如，在山東省濟(jì)寧市微山縣韓莊鎮(zhèn)，《道道通地圖》將“公安局韓莊分局”錯(cuò)誤輸為“寒莊分局”，這些錯(cuò)誤同樣出現(xiàn)在《凱立德地圖》上。
作為深圳唯一獲得導(dǎo)航電子地圖甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)的企業(yè)，凱立德官司的走向受到業(yè)內(nèi)注目。
“我們堅(jiān)持認(rèn)為沒(méi)有侵權(quán)”。不過(guò)對(duì)于反駁的具體理由，凱立德方面并沒(méi)有向記者進(jìn)一步闡述?！艾F(xiàn)在有利的證據(jù)還不能公開(kāi)，因?yàn)橐鳛樯显V的呈堂證據(jù)來(lái)申訴。”昨日，公司一位不愿具名的高管向記者表示，導(dǎo)航電子地圖中標(biāo)注的道路信息、結(jié)點(diǎn)信息、地物要素信息等基本要素都是客觀存在的，任何人都不能對(duì)這些信息主張著作權(quán)?；跐h字結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，導(dǎo)致導(dǎo)航電子地圖制作過(guò)程中發(fā)生錯(cuò)字、別字等錯(cuò)誤有極大的類同性和普遍性，因此雷同不能證明侵權(quán)成立?！澳悴豢赡茏龀隽说貓D，就說(shuō)別人的產(chǎn)品都侵權(quán)。”
凱立德的負(fù)責(zé)人還抗辯認(rèn)為，《凱立德地圖（335城市）》中所存在的與《道道通地圖》中的大量雷同是自己的產(chǎn)權(quán)。其“335城市地圖”雖然比《道道通地圖》要晚出，但是自己的另一個(gè)產(chǎn)品“243城市地圖”則比對(duì)方要早。所以才于去年7月在深圳市中院就瑞圖公司侵權(quán)一事提起訴訟。據(jù)記者了解，該官司目前仍無(wú)任何判決結(jié)果。
附“深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司聲明”全文：
深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱我公司）具有國(guó)家測(cè)繪局頒發(fā)的導(dǎo)航電子地圖制作甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)，是全國(guó)最早成立導(dǎo)航數(shù)據(jù)采集加工隊(duì)伍，最早從事導(dǎo)航電子地圖生產(chǎn)和最早公開(kāi)發(fā)布導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品的公司之一。所生產(chǎn)的凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖的各個(gè)版本，均是我公司獨(dú)立采集、生產(chǎn)、制作加工完成的，具有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并均具有相應(yīng)的國(guó)家測(cè)繪局及國(guó)家新聞出版署頒發(fā)的審圖號(hào)及出版號(hào)，以及國(guó)家版權(quán)局頒布的著作權(quán)證書(shū)，是完全合法的導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品，我公司未侵犯任何第三方的著作權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
我公司自2001年開(kāi)始既進(jìn)行導(dǎo)航電子地圖的數(shù)據(jù)采集和加工生產(chǎn)及產(chǎn)品研發(fā)工作。2003年成功研制出連片式無(wú)縫連接的《新世紀(jì)中國(guó)司機(jī)行車地圖集》, 產(chǎn)品覆蓋了包括北京、天津、上海、廣州、深圳等全國(guó)多個(gè)大中城市。而瑞圖萬(wàn)方科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞圖公司）和北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)地公司）當(dāng)時(shí)還沒(méi)有任何電子地圖產(chǎn)品公開(kāi)發(fā)表。2005年我公司又創(chuàng)作完成了《全國(guó)243城市導(dǎo)航電子地圖》產(chǎn)品，其涵蓋了全國(guó)29個(gè)省/直轄市/自治區(qū)的主要城市和近千個(gè)縣級(jí)城市，而長(zhǎng)地公司直到2006年1月后才出版第一個(gè)電子地圖產(chǎn)品，且只有京、津、冀3個(gè)省市的地圖信息。
目前，我公司與長(zhǎng)地公司之間存在著一起著作權(quán)糾紛，該糾紛涉及的是2006年生產(chǎn)的《凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖（335城市）》產(chǎn)品，該產(chǎn)品早己停止生產(chǎn)，并退出市場(chǎng)銷售。北京市海淀區(qū)人民法院于2008年3月3日對(duì)該起著作權(quán)糾紛下達(dá)了一審判決，法院認(rèn)為我公司涉案產(chǎn)品的數(shù)百萬(wàn)個(gè)信息點(diǎn)中有極少數(shù)區(qū)域內(nèi)的幾十個(gè)信息點(diǎn)的采集、注記與長(zhǎng)地公司相同，由此認(rèn)定我公司產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。由于我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)圖形作品的表現(xiàn)形式尚沒(méi)有具體的規(guī)定，法律專家和測(cè)繪專家對(duì)這一問(wèn)題的看法不一，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧很大。目前，我公司對(duì)一審判決表示不服，已經(jīng)聘請(qǐng)法律專家就該案收集新的證據(jù)，并向北京市第一中級(jí)人民法院提出了上訴，而海淀區(qū)人民法院作出的一審判決并未發(fā)生法律效力。
同時(shí)，我公司于2007年7月在深圳市中級(jí)人民法院就瑞圖公司和長(zhǎng)地公司侵犯我公司導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一事提起訴訟。
近期，瑞圖公司向我公司已有客戶和潛在客戶，頻頻散發(fā)尚沒(méi)有發(fā)生法律效力的一審判決書(shū)。為此，凱立德公司鄭重聲明：凱立德公司自主研發(fā)的導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品，均具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于個(gè)別企業(yè)為爭(zhēng)奪導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品市場(chǎng)份額，采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，惡意詆毀、貶損凱立德公司的公司形象和產(chǎn)品信譽(yù)，嚴(yán)重干擾了我公司正常的經(jīng)營(yíng)的行為，凱立德公司將采用法律手段依法追究其相應(yīng)責(zé)任，以切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司
2008年3月
{{item.content}}