兩名德國“數(shù)據(jù)俠”，盯上了共享單車

　　近來，ofo和摩拜單車受到關(guān)注，兩家公司瘋狂融資、互吐口水搶奪國內(nèi)共享單車市場，不禁令人感慨：時隔多年，國人的“自行車情結(jié)”又回來了？

　　其實(shí)，與國內(nèi)一些城市相同，共享單車的出行方式在歐美多地也十分流行。

　　全球范圍內(nèi)，越來越多人認(rèn)為自行車會成為日后城市交通的關(guān)鍵工具之一，因?yàn)轵T自行車有很多好處，例如自行車作為一種相對獨(dú)立的交通方式，可以免受城市堵車之苦;同時也可以鍛煉身體，實(shí)在一舉兩得。

　　近幾年世界上很多城市都設(shè)置了城市共享自行車系統(tǒng)，方面居民和旅客的日常使用。由于發(fā)展較早，倫敦、柏林、紐約等歐美城市的共享單車體系已經(jīng)比較成熟。

　　當(dāng)人們在使用這些共享單車時，也產(chǎn)生了大量的地理位置信息數(shù)據(jù)。

　　最近，兩名來自德國的數(shù)據(jù)俠Till Nagel和Christopher Pietsch對這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生了興趣，并藉此制作出一系列可視化作品。

　　兩人收集了倫敦、柏林及紐約的城市共享單車數(shù)據(jù)，將使用者的路線軌跡制作成動態(tài)地圖，使城市共享單車的流動躍然于屏幕之上。你可以點(diǎn)擊此處，先來感受下這些流動的數(shù)據(jù)。

　　通過對這些出行數(shù)據(jù)的動態(tài)可視化展示，人們可以直觀地看到整個城市范圍內(nèi)共享單車的流動，而且還可以對比三座城市，看到不同的城市結(jié)構(gòu)是如何影響到自行車的使用等情況。

　　紐約、倫敦、柏林：共享單車軌跡里的城市差異

　　兩人的可視化項(xiàng)目，命名為“cf. city flows”，已在多地展出，其主體為三個并列的大屏幕，以及可以操作的交互操作板，人們觀看時也可以互動操作。

　　人們可以選擇三種數(shù)據(jù)展示模式：the citywide view、the station view和small-multiple view，三種模式可以看到數(shù)據(jù)不同角度的特點(diǎn)，方便大家比較各個城市的不同特征。

　　其中，The citywide view展示了一天中所有共享自行車的軌跡，可以根據(jù)不同的時間點(diǎn)進(jìn)行查看。

　　每段軌跡都以細(xì)長而光亮的路徑記錄，讓大家直觀地看到整個共享自行車系統(tǒng)的行走路線。軌跡的記錄以實(shí)時位置最為光亮，而之前位置的光則逐漸暗下來——這種風(fēng)格被稱為“螢火蟲風(fēng)格”。

　　通過觀察，人們可以清楚地看到紐約曼哈頓中部和中央公園之間的阻礙，柏林城內(nèi)城也存在這種情況。而且，紐約在街道設(shè)計(jì)上的網(wǎng)格構(gòu)造也得以呈現(xiàn)，而倫敦和柏林則在歷史演變中逐漸形成各自獨(dú)特的街道規(guī)劃。

　　同時，對比上圖中三個城市的數(shù)據(jù)也可以發(fā)現(xiàn)，柏林和倫敦、紐約使用共享自行車的人數(shù)上也有巨大的差異。實(shí)際上在柏林，自行車的受眾面很廣，居民日常出行都使用自己的自行車，而城市自行車共享系統(tǒng)大多服務(wù)于游客。

　　另一個模式small-multiple view，則對城市中的三個自行車站進(jìn)行了細(xì)致的觀察。

　　各車站的信息通過4個板塊進(jìn)行展現(xiàn)：進(jìn)入自行車站的路徑將會被標(biāo)于上方，而出來的路徑會被標(biāo)于下方;而左右兩邊則展示白天和夜晚的數(shù)據(jù)。

　　使用small-multiple模式，則可以更好地進(jìn)行市內(nèi)、市外的比較。

　　人們可以看到市內(nèi)不同站點(diǎn)的區(qū)別以及站點(diǎn)在不同城市的使用區(qū)別。例如在倫敦，數(shù)據(jù)圖展示出住在郊區(qū)的人們喜歡乘坐地鐵來到滑鐵盧站，在去往工作地的最后幾公里路上，人們習(xí)慣使用自行車。

　　不同的城市各有特性，這些特性都可以在城市流動的層面上進(jìn)行比較。

　　此外，還有記錄特定場所自行車進(jìn)出記錄的the station view，還可以對流入量與流出量單獨(dú)查看。在每一個城市中流動量大的場所將會被記錄，場所的名稱也都顯示在地圖上。

　　通過點(diǎn)擊各個場所，我們可以清楚地看到該場所的流動量，而進(jìn)出場所的路徑會用不同顏色記錄，方便大家進(jìn)行比較。

　　在cf. city flows的展示中，作為展示補(bǔ)充，控制臺上會展示更加細(xì)致的數(shù)據(jù)，例如共享自行車的總數(shù)量，自行車站的數(shù)量還有總流動量等。

　　數(shù)據(jù)來源及分析原理

　　如今，開放數(shù)據(jù)的價值正得到重視，越來越多的城市共享單車運(yùn)營方開始嘗試開放部分?jǐn)?shù)據(jù)——包括基本的自行車數(shù)量、位置數(shù)據(jù)，到實(shí)時的空閑自行車數(shù)據(jù)，再到各個停放點(diǎn)之間的流動數(shù)據(jù)等。

　　其中，前兩種(數(shù)量、位置、空閑車輛數(shù))數(shù)據(jù)比較豐富，但有關(guān)流動軌跡的數(shù)據(jù)，僅有少數(shù)運(yùn)營方進(jìn)行了公開。

　　Till Nagel 和Christopher Pietsch選擇了數(shù)據(jù)較全的紐約、倫敦和柏林。其實(shí)這些城市的共享單車運(yùn)營方也沒有提供單車使用的GPS信息。

　　但兩人找到了替代辦法——他們利用運(yùn)營方提供的標(biāo)有實(shí)時空閑車輛信息的地圖，以及各個?？?租用點(diǎn)的單車租用/還回數(shù)據(jù)，來進(jìn)行推算。

　　原理是：當(dāng)這個地圖上某輛單車“消失”，就意味著一段行程的開始，而當(dāng)這輛自行車(實(shí)時地圖上也提供了自行車的專屬ID信息)在另一個停靠站出現(xiàn)，就意味著這一段行程結(jié)束。因此，在他們的可視化項(xiàng)目中，一些非用戶使用行為也可能被包括在了其中。

　　由于沒有用戶實(shí)際的軌跡數(shù)據(jù)，兩人使用了HERE(一家地圖服務(wù)商)的導(dǎo)航服務(wù)作為依據(jù)，而展示作品使用的底層地圖，則是參考了Nolli Map，這個地圖對公有區(qū)域和私人領(lǐng)域做出了詳細(xì)區(qū)分，建筑信息也使用了可以使用的最詳盡的數(shù)據(jù)。(整理|泰伯網(wǎng) 思佳 來源|DT財經(jīng))