蘋果公司7月深陷隱私門風(fēng)波后，近日正式宣布蘋果云存儲將進駐中國電信的數(shù)據(jù)中心。一方面，蘋果的粉絲們?yōu)榧磳⑻岣叩乃俣群陀脩趔w驗激動;另一方面，中國互聯(lián)網(wǎng)專家表示，蘋果在本地設(shè)立數(shù)據(jù)中心也難以杜絕信息泄露。

　　蘋果公司近日對外證實，中國電信已成為蘋果的數(shù)據(jù)中心提供商，這是蘋果首次將ICLOUD數(shù)據(jù)正式存儲在中國大陸地區(qū)。在此之前，其數(shù)據(jù)大多存儲在美國的蘋果iCloud數(shù)據(jù)中心里。有外媒擔(dān)心，蘋果未來可能會因中國政府要求泄露部分用戶信息。對此，蘋果方面表示，所有存儲在供應(yīng)商處的數(shù)據(jù)都經(jīng)過加密，中國電信無法訪問該內(nèi)容。截至目前，中國電信對此拒絕置評。

　　然而，記者采訪的多位互聯(lián)網(wǎng)專家表示，蘋果把數(shù)據(jù)中心設(shè)在大陸難以保證信息絕對不外泄，問題關(guān)鍵是有沒有設(shè)置“后門”。中國電子信息產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究所副所長 陸峰：“建在本地也不能完全解決信息安全問題。因為蘋果加密之后，中國政府對這部分信息，假如要調(diào)查起來就相當(dāng)困難，但國外(想獲取)就很難說了。而蘋果把數(shù)據(jù)中心設(shè)在中國主要是想繞開政策壁壘;例如微軟、亞馬遜等公司都繞道與中國公司合作，在本地建云計算服務(wù)中心。”

　　蘋果公司稱，其沒有協(xié)助任何國家的政府機構(gòu)建立過所謂“后門”。對于這個承諾，業(yè)界反應(yīng)不一。不過，由于擔(dān)心蘋果手機的信息漏洞，國內(nèi)不少機關(guān)單位公務(wù)員開始更換國產(chǎn)加密手機。對于蘋果手機頻出信息安全問題，陸峰坦言，這跟蘋果的“黑盒化”生產(chǎn)模式不無關(guān)系。

　　“蘋果生產(chǎn)模式和其它廠商生產(chǎn)模式不一樣。用蘋果手機的人都知道，它從軟件、硬件到操作系統(tǒng)都是黑盒化生產(chǎn)，一整套的。它不像另一些廠商，操作系統(tǒng)、硬件、屏幕都來由不同公司生產(chǎn)，蘋果整個東西都是自己做的，它在整個產(chǎn)業(yè)鏈中控制了上下游，它的設(shè)備就是黑盒，你完全監(jiān)控不到它，它什么時候把信息傳出去也不知道。”

　　隨著中國經(jīng)濟社會生活日益網(wǎng)絡(luò)化，除了蘋果之外，越來越多的APP涉及云服務(wù)和信息保護的問題。例如百度地圖、大眾點評等軟件也會對用戶地理位置和其它信息進行抓取。業(yè)內(nèi)建議，國家應(yīng)健全相關(guān)隱私安全保護法律。以韓國為例，2011年，蘋果公司因通過手機收集用戶位置信息，違反韓國《位置信息保護法》被處以300萬韓元行政罰款。

　　對于這種限制，社科院信息化研究中心秘書長、《互聯(lián)網(wǎng)周刊》主編姜奇平不完全贊同。他指出，直接限制數(shù)據(jù)采集不利于消費者享用相關(guān)服務(wù)。

　　“如果限制數(shù)據(jù)采集，會影響企業(yè)對信息資源的開發(fā)利用。因為我們國家的立法原則是開發(fā)、利用與保護是一對矛盾，不讓采集是保護這面墻了，但開發(fā)就不平衡了，對消費者的個性化服務(wù)能力就弱了。”

　　姜奇平建議，規(guī)范元數(shù)據(jù)保管者的準入條件是可行方式，既可以保障信息安全，又不損害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展熱情。

　　“立法方面，我認為本質(zhì)應(yīng)該區(qū)分元數(shù)據(jù)和開發(fā)之后的數(shù)據(jù)，其中元數(shù)據(jù)的保管應(yīng)該有準入資格。第二，立法核心涉及誰可以準入，誰有資格保管。我的觀點是，原則來說，不會倒閉的公司才有資格。我們經(jīng)?？吹竭@種情況，有的公司在臨倒閉之前完全撕毀了承諾和道義，把信息賣給情報機構(gòu)或者賣給垃圾短信轉(zhuǎn)發(fā)商了。”