
就此多名評論分析人士和速途網(wǎng)專欄作家通過微博參與了今天的話題討論,發(fā)表了精彩的觀點(diǎn)和看法。
黃河(創(chuàng)投中心主編):soso地圖用的高德的數(shù)據(jù),搜狗用的是四維圖新的地圖數(shù)據(jù),這兩者不可能簡單的是同化兼并。反之,騰訊的體量比搜狗乃至搜狐都大很多,小馬哥豈能讓王小川此等陰謀得逞。soso地圖更名騰訊地圖,首先是品牌戰(zhàn)略,更多是騰訊將地圖提升到集團(tuán)戰(zhàn)略。在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,地圖成為重要入口,尤其在O2O中,試想BAT三巨頭中,百度有地圖,阿里有高德地圖,唯獨(dú)騰訊在地圖上占比極小,這是小馬哥需要迫切改變的現(xiàn)狀。看來,除了微信,pony還想拿到地圖這張移動互聯(lián)網(wǎng)的船票。
陳小歡(芒拓傳媒):皮皮推(pptui)認(rèn)為,雖然搜狗很多功能確實(shí)很有前景,但是騰訊是非常認(rèn)可公司地圖部門的,LBS地理位置系統(tǒng)很重要,因此這么做是有必要的。
趙宏民(微媒體主編):這是一個(gè)很棘手的問題,搜狗、搜搜地圖哪個(gè)也不愿意放棄,看得出來,他們再走差異化路線,soso更懂你 在街景這塊有優(yōu)勢!搜狗則在地圖這塊長足發(fā)展!
蔡勇勁(電商觀察家):改名應(yīng)該是品牌問題,與搜狗關(guān)系不大。當(dāng)初和搜狗談合作的時(shí)候應(yīng)該明確地圖歸屬問題,但是地圖和搜索的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng), 對今時(shí)今日的騰訊來說,同化這個(gè)可能性似乎不大。
鄭春暉(高級分析師):數(shù)字化地圖能給騰訊帝國帶來個(gè)更多地變現(xiàn)機(jī)會。
王曉玲(速途網(wǎng)編輯):喜歡街景地圖,搜搜的街景很全啊,騰訊想必也是看中了地圖的前景,而且投入大,是O2O的重要入口,而留在騰訊也會有更多的資源,未來的路走得更順暢,也會更有競爭力。
愛轉(zhuǎn)角不忘(網(wǎng)友):不管是搜搜地圖改不改名,早晚也是被同化的命。
可專人(網(wǎng)友):現(xiàn)在地圖都差不多吧,離線地圖才好 。
勿忘我3(網(wǎng)友):有錢好辦事啊,騰訊一直在給我講述這樣一個(gè)道理。
{{item.content}}