自兩年前開始，有兩個地理信息產(chǎn)業(yè)的消息越來越引人注目：一是地理信息產(chǎn)業(yè)被媒體頻頻提及，不同專家預期產(chǎn)值從百億、千億直至萬億級別，口頭增長速度之快令人昨舌；二是乘著這產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的東風，各地地理信息相關的產(chǎn)業(yè)園消息越來越多，在Google上以“地理信息產(chǎn)業(yè)園”為關鍵詞搜索，可以看到從國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園，到各省正在新建和預備規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，似乎正在涵蓋每一個省份的城市：哈爾濱、濰坊、南京、德清、廈門、廣州、南昌、西安、武漢、成都和昆明等等，不同產(chǎn)業(yè)規(guī)模的預期規(guī)模和可帶動產(chǎn)值也“水漲船高”，一派火熱景象。在其它行業(yè)都不甚景氣的情況下，地理信息產(chǎn)業(yè)看起來“一枝獨秀”，成為政府和金融分析師嘴里的“香餑餑”。

　　中國人做事講究“扎堆聚勢”，有個笑話是這樣說的：一個猶太人開了一個加油站賺錢了，第二個猶太人會過來開家超市，第三個則會開家餐廳，然后這個地方會馬上興旺起來；一個中國人開家加油站賺錢了，第二個、第三個中國人也會跟著過來開加油站，然后，就沒有然后了。雖然這個笑話表達的意思用在地方“產(chǎn)業(yè)園”的情況下不一定貼切，但有一個問題卻值得思索：除了北上廣漢這四座地理信息集中的城市之外，各地方城市里面的地理信息相關公司，包括數(shù)據(jù)生產(chǎn)、硬件制造、軟件開發(fā)和地圖應用等上下游企業(yè)，是否有必要扎堆聚集在一起?這就需要政府來如何給地理信息產(chǎn)業(yè)進行定位了!是把它看成“勞動密集型”，抑或是“知識密集型”的產(chǎn)業(yè)?

　　盡管行業(yè)人經(jīng)常自嘲屬于“勞動密集型”產(chǎn)業(yè)，不過與富士康不同，這個產(chǎn)業(yè)的“民工”可不是初中畢業(yè)簡單培訓就能上崗的。大把的本科生和研究生奔向這個行業(yè)，吃辛苦飯不假，但總歸也有點門檻，因此搬個家立刻換一批“技術民工”就能攤開架子的可能性也不大?？傊?，咱們勞動歸勞動，但還是得要“知識”的。這一有“知識”問題就來了：都腦力勞動了，呆哪兒不是呆著，何必要湊到一塊去呢?當然，為了降低成本分散化經(jīng)營并不是沒有，業(yè)內也有很多企業(yè)將研發(fā)部門放到二線或較為發(fā)達的三線城市去。但是，同在一個城市的公司們有必要搬到一個園區(qū)，甚至是一棟大廈里面去“朝夕相處”嗎?顯然，在那些規(guī)模較大，歷史較長的公司，這搬家到一個新地方的成本就不一般了：交通、餐飲、住宿和職工流失。想必這一點規(guī)劃產(chǎn)業(yè)園的領導們不會不清楚。

　　看明白了這點，再回過頭來看這些產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃或實施細節(jié)，我們就會發(fā)現(xiàn)，其實真沒啥!挺多的地方產(chǎn)業(yè)園都是依托已有的地方軟件園和科技城置了棟樓，享受點產(chǎn)業(yè)園的優(yōu)惠待遇；有些城市還是以測繪勘測院之類單位為主導，自己本來就打算搬個地方掛了個牌子而已。要指望國內其他地方的地理信息公司光顧自己的產(chǎn)業(yè)園開分店，關鍵不是地理信息產(chǎn)業(yè)園自己一家，而是產(chǎn)業(yè)園所處軟件園的設施完備程度，這招商引資的過程還長著呢!至于那些產(chǎn)值嘛?前不久看到有家在報紙上公布的數(shù)值似乎算錯了，搞的人均年產(chǎn)值還不夠發(fā)工資的，如果是真的，那才是悲劇!(文|本刊專欄作者 蔣波濤)

　　注：本文為《3S新聞周刊》原創(chuàng)文章，如需轉載請及時通過郵件告知：news@3snews.net。