近日，一則PC端QQ2013新春版狀態(tài)欄不再顯示“微信接收信息”的消息，意味著微信自此失去了QQ的推廣渠道，微信與QQ之爭話題又被提上了臺面。這個話題之所以能持續(xù)引發(fā)公眾討論，大抵與兩款產(chǎn)品的出身不無關(guān)系。

　　去年微信的用戶宣布過億之時，影響力開始凸顯。逐漸，從微信的4.3版本開始支持解綁QQ號，此舉具有標(biāo)志性意義。此前為了完成微信的用戶積累，不論是支持QQ號直接登錄、還是允許用戶綁定QQ號到微信，幫助微信以不到兩年的時間里達(dá)到3億的用戶，還被《紐約時報》評價為“正積極嘗試扭轉(zhuǎn)中國本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品無法推向世界的命運”。微信之父張小龍同時獲得了“創(chuàng)新人物獎”。所有的這些光環(huán)，都驗證了微信的成功，被業(yè)內(nèi)視為自QQ后，騰訊最成功的產(chǎn)品。

　　對于為何外界一直存在各種微信與QQ產(chǎn)品的爭論，我們嘗試以產(chǎn)品功能的角度上解讀：記得筆者剛開通微信之時，便明顯感覺到兩個產(chǎn)品功能上有不少重疊的部分，而兩個號碼綁定后，QQ信息都默認(rèn)發(fā)送到手機(jī)上，重復(fù)的接收信息某程度上加大了對用戶的干擾，微信不僅能獲取QQ好友關(guān)系，還能導(dǎo)入手機(jī)號碼。無論從產(chǎn)品細(xì)節(jié)到業(yè)務(wù)方向，皆十分接近。

　　前面提到的一些功能上的細(xì)節(jié)，都使得微信的用戶粘度與商業(yè)價值更高，那么是否像有人說的，微信被QQ培育出來，又反過來革了微信的命?

　　于是在各類論壇上，都有人提出既生瑜何生亮的疑惑，有一個觀點如是說，”任何一件事，如果沒發(fā)生，你永遠(yuǎn)都能找到一大堆理由來說這件事注定不會發(fā)生;但是如果發(fā)生了，你也永遠(yuǎn)都能找到一大堆理由說這件事注定要發(fā)生。”這用在微信身上，也許是其中一個合理的解釋：了解微信誕生史的朋友會發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品實際發(fā)布之時十分倉促，并不符合騰訊一貫的“最穩(wěn)妥產(chǎn)品策略”風(fēng)格，當(dāng)時米聊以不到一年時間便獲取了500萬用戶，這給騰訊敲響了警鐘：微信連續(xù)幾天內(nèi)發(fā)布還在“demo”階段的 iPhone、Android和WP版。

　　所有的一切都在表明，當(dāng)初騰訊內(nèi)部支持微信的發(fā)布，更多是一個防御性的試驗。

　　如今，所謂用戶定位、平臺和產(chǎn)品方向不同更像是一個借口，根本原因或許是騰訊內(nèi)部的派系之爭：QQ開發(fā)團(tuán)隊隸屬于TEG事業(yè)部，張小龍則是廣州研究院的副總裁，手機(jī)QQ名義上是MIG，實際已經(jīng)TEG在主導(dǎo)了。PC端QQ的態(tài)度已經(jīng)代表了騰訊傳統(tǒng)勢力與微信的嫌隙，張小龍曾經(jīng)說過，在做微信的初期，最大的對手并不是米聊，而是手機(jī)QQ。

　　言下之意，手機(jī)QQ代表著保守和不思進(jìn)取，QQ在PC端的輝煌很大程度成為了移動端的包袱。微信則扮演挑戰(zhàn)者的角色。如果說起初騰訊內(nèi)部支持微信的發(fā)展是看到手機(jī)QQ這款作為功能機(jī)時代的產(chǎn)品在智能機(jī)時代的瓶頸，現(xiàn)在則是公司內(nèi)部競爭的“剩者為王”結(jié)果?？梢灶A(yù)見，往后很長的一段時間里，騰訊內(nèi)部的派系之爭還將繼續(xù)，兩款產(chǎn)品該如何定位，又能否給予第三者喘息的機(jī)會?