首先考察的第一個環(huán)節(jié)是入口，也就是如何讓用戶快速在手機地圖中找到街景。
左邊是SOSO地圖、中間是棒國的Naver地圖，右邊是谷歌地圖，SOSO地圖沒有加任何入口與提示(升級新版后有入口提示);Naver在右上角的第一個按鈕是街景的入口較醒目直觀，不過這么做的弊端有兩個，首先是屏幕被占了太多，一個屏的底圖上有四個button和一個比例尺，其次，初次使用的用戶會不明白這個小按鈕到底是干神馬用的;谷歌則延續(xù)一貫簡潔的風格，底圖沒有被過多遮蓋，用戶也找不到入口。
那么，入口在哪里?首先從用戶最高頻的搜索地點來看，在三家地圖搜索一個地點，結(jié)果是：
都在底圖上彈出了氣泡頁，還是沒有街景的入口，用戶要怎樣才能進入街景呢?看來只能點氣泡來看看是否別有洞天，輕戳氣泡出現(xiàn)的結(jié)果是：
SOSO地圖用街景圖片+文字提示的方式來提醒用戶街景入口，街景作為一個單獨的功能，獲得了獨立橫排展示的待遇;Naver的詳情頁里上方是底圖，下方是這個POI地點的各種信息和設(shè)置為起終點的操作，也增加了街景圖標作為入口，谷歌的布局與Naver類似，頁面顯示比Naver簡單，在頁面的左下有醒目的街景圖提示用戶，右側(cè)有該地點的其他照片，很直觀。美中不足的是因為加載了圖片，用戶打開的速度會略受影響。[page]
再點進去，用戶就進入了街景地圖：
進入SOSO地圖后，會出現(xiàn)醒目的箭頭，箭頭上標注了路線的前進方向，還顯示了當前地點的信息，點擊手機屏幕右下方的箭頭，可以進行設(shè)置起終點操作，還可以返回地圖，和傳統(tǒng)地圖的高頻操作實現(xiàn)無縫的平滑對接，考慮比較周全;Naver地圖也是進入實景地圖，但是沒有了地圖和其他操作，僅僅在右下角放置了分享按鈕，如果用戶要回到地圖需要點右上角的X返回來設(shè)置為起終點，同時用戶進入街景越5秒左右，屏幕迅速進行閃退，留下了一個很簡潔的街景圖給用戶，但是沒有箭頭，用戶也不能設(shè)置起終點能操作，無法回到地圖;谷歌地圖在此處表達出的簡單可以用簡陋來形容，左上角的按鈕回到地圖，右上角的按鈕點開之后是路況、衛(wèi)星圖和谷歌地球，左下角是切換角度用的按鈕，用戶進來除了點一下和澳洲土著人的飛鏢一模一樣的小箭頭往前走之外，再沒有其他選擇了。
除了搜索一個地點進入之外，還有沒有其他路徑進入街景呢?讓我們一起再翻一翻手機。
點擊SOSO地圖右下方的“更多”按鈕，會彈出街景推薦，點擊就進入本次上線發(fā)布的SOSO街景的六個城市街景的入口，直接可以進行訪問，點Naver地圖右上角的街景圖標，也可以直接進入街景頁開始訪問。
評價：入口環(huán)節(jié)三家表現(xiàn)都中規(guī)中矩，Naver醒目直觀，但是占用底圖多;SOSO第一入口深，對用戶干擾少，還增加了第二入口，進入街景后回到地圖、發(fā)起線路搜索的功能很貼心;谷歌簡潔，氣泡的展現(xiàn)形式很好的創(chuàng)新，但是進街景后和地圖的結(jié)合不緊密。如果以10分為評價，Naver 9分，SOSO 8分，谷歌7.5分。
第二個環(huán)節(jié)：街景圖視覺效果、行走拖拽流暢程度
對于手機版的地圖來說，圖的清晰、流暢程度是最核心的基礎(chǔ)體驗之一，誰都喜歡用清晰流暢的地圖，如果使用地圖的時候很卡、拖拽行走時有一種手上長滿了刺的澀感，視覺效果猶如蒙了一層霧在眼前，用戶會毫不猶豫卸載這個APP。那么在這個基礎(chǔ)體驗上三家表現(xiàn)如何?讓我們在Wifi網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下來做個比較。
首先比較加載街景地圖的速度視覺效果
三家的速度都很快，1秒左右時間就能進入街景地圖，不分伯仲。在畫質(zhì)上差別就比較大，SOSO和Naver全屏幕都是高清畫質(zhì)，雙指放大到最大比例尺時畫面才會出現(xiàn)顆粒感;谷歌地圖加載速度快，但是加載下來的街景圖卻有著馬賽克一樣的效果，谷歌在圖上標出了數(shù)據(jù)的拍攝時間，對用戶來說是個溫馨的提示。
接下來看看三家在行走拖拽、切換視覺角度方面的體驗
SOSO街景和Naver一樣，提供了前進的箭頭，箭頭上標記前進方向，還顯示當前道路名稱;谷歌街景有箭頭、但是箭頭沒方向，道路名稱的顯示也略顯生硬。
點擊箭頭后圖片開始移動，此處三家都做了比較細致的視覺處理，在前進時街景突變以漸變方式變化，先邊模糊然后開始發(fā)生變化，由于手機屏幕小，這種慢慢變化的畫面顯然比瞬間發(fā)生急變的視覺效果更好，在手機小小屏幕上能做出這樣的體驗來，實屬難能可貴。此處由于是動畫效果，無法截圖展示，有興趣的發(fā)燒友可以親自體驗下效果。[page]
三家都可以單指切換街景圖的角度，也很不錯，但SOSO地圖的一個小創(chuàng)新瞬間就秒殺Naver和谷歌街景。原來SOSO地圖加了感應器，懶人用戶如果想切換角度的話，直接把手里的手機動一動，街景圖就會隨著手機的方向發(fā)生變化，而Naver和谷歌都還只能用手指來拖拽。不多說，上圖給大家，各位也可以親自體驗下。
評價：如果沒有匠心獨運的隨手勢移動，SOSO街景將和Naver在這個環(huán)節(jié)打平，這個小小的改進使SOSO街景在這一輪勝出，獲得9分，Naver 8分，谷歌略顯糙哥的表現(xiàn)再次蟬聯(lián)一個7.5分。
第三輪PK：街景圖的實際用法
地圖有用、好用是王道，接下來就來看看三家街景在實際使用方面的表現(xiàn)。
SOSO街景剛上線，第一個版本在使用的特性上做了兩個簡單的嘗試，分別是在街景上規(guī)劃線路，順暢地回到地圖和與微信微博的分享。線路規(guī)劃功能是地圖最常用最基本的功能，地點分享是微信微博等傳播工具中常見高頻率的使用場景，SOSO街景這一版只做了這兩個特性，用意可能是先打開缺口，然后尋求快速的產(chǎn)品突破。
Naver則在使用方面表現(xiàn)得非常成熟，在Naver街景左下角有一個按鈕，開啟后出現(xiàn)各種分類地理位置信息的導航，比如餐廳、加油站、學校等，用戶點擊后立刻出現(xiàn)離當前位置最近的選項(這里可以是花錢買第一條的LBS廣告)，再點直接出現(xiàn)該地點實景圖，Naver地圖左下角可以彈出地圖，讓用戶在一個界面里既看到街景又看到地圖，雖然這樣屏幕顯得比較復雜，但對于重口味用戶來說是個不錯選擇，同樣還可以分享給好友。這些完備的功能與Naver街景上線時間長有很大關(guān)系，此前Naver已經(jīng)發(fā)布了多個版本。王道在下面：
谷歌街景在這個方便顯得最低調(diào)，除了能走能拖拽之外，沒有分類信息的展示入口，也不能和其他用戶進行分享，因為谷歌實在太低調(diào)，在這里就不給大家展現(xiàn)王道了。
評價：SOSO地圖：6.5分，Naver 9分，谷歌6 分。
三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)下來，Naver憑借其在街景用法上的成熟表現(xiàn)以25分名排第一，SOSO街景以24分緊跟排第二，谷歌排第三。悲催的是我們無法使用Naver和谷歌街景來滿足日常需求，因為他們都沒有中國大陸地區(qū)的街景數(shù)據(jù)，所以寄希望于SOSO街景手機版能快速成熟起來，從目前來看SOSO街景動作頻率很快，從發(fā)布PC版到推出手機版街景用了一個月時間，也希望在未來SOSO街景能持續(xù)推出各種又好用又叫座的新服務，讓出行不再成為一個難題，從此天下沒有難找的路!
{{item.content}}