思科副總裁兼首席律師馬克錢德勒日前表示，思科起訴蘋果iPhone商標侵權(quán)并不是為了錢，最終目的是為了保護自己的商標權(quán)利不受侵犯。

他還表示，思科已經(jīng)與蘋果進行了“數(shù)周”的談判，希望能夠找出一種辦法讓雙方都可以使用這個商標。據(jù)錢德勒發(fā)表的博客文章稱，思科實際上已經(jīng)在考慮允許蘋果使用這個商標，對應(yīng)的條件是蘋果必須承諾雙方生產(chǎn)的iPhone產(chǎn)品必須可以互相兼容互用。

他在博客中寫道：“基本上我們只想要一個開放的通道。 我們希望我們的產(chǎn)品可以在未來互用。我們認為，網(wǎng)絡(luò)為此提供了一個合作的基礎(chǔ)，設(shè)備與服務(wù)都是消費者所需的。 我們的目標是與蘋果建立更高層次的合作。由于我們的產(chǎn)品范圍不但包括網(wǎng)絡(luò)接入，而且還涵蓋了語音電話，我們希望找出一種方法來區(qū)別雙方的商標，以免引起消費者的混淆。 這就是我們的目的：公開與透明?！?/P>

蘋果在思科提出起訴后立即作出回應(yīng)，聲稱這起訴訟真是“無聊”。 但是錢德勒卻選擇了一種更滑頭方式來回應(yīng)蘋果，他請問蘋果如果站在思科的角度上會怎么做。

他說：“蘋果在Macworld展覽會上談到了新手機技術(shù)面臨的商標專利糾紛問題。 他們顯然還是知道知識產(chǎn)權(quán)的價值。 如果形勢互換，你認為蘋果會允許其他公司任意踐踏它自己的權(quán)利嗎？ 如果別人推出一款名稱叫iPod但是使用不同視頻格式的產(chǎn)品，蘋果會做何反應(yīng)？ 它們會允許這種事情發(fā)生嗎？ 我想我們都知道蘋果對于自己的商標權(quán)是如何看重的。”

值得一提的是，象思科這樣的大公司的高管們是很少對正在進行的訴訟公開發(fā)表意見的。因為在這種情況下，雙方的律師通常都不希望雙方客戶等利益相關(guān)方參與到公開的討論中，以免案件的審理受到干擾。

錢德勒本人也是一位律師，他通過博客的方式來公開發(fā)表自己的意見也許說明了這起官司不僅僅是一場法庭內(nèi)的爭斗，而且還是一場法庭外的公開爭斗。（網(wǎng)易科技 三張）