前一陣Pingwest上有篇文章說(shuō)，微信想做自己的AppStore，但一個(gè)輕量級(jí)的應(yīng)用并不能承載太多東西。文章說(shuō)：“一款智能手機(jī)上的應(yīng)用，它到底能變得有多復(fù)雜、多重，可以承載多少功能?”

　　“試圖讓一款“超級(jí)應(yīng)用”成為強(qiáng)勢(shì)移動(dòng)平臺(tái)上的唯一入口，本身就是不太現(xiàn)實(shí)的。且不管蘋果、Google和微軟會(huì)對(duì)你做些什么，而是本身如果一款產(chǎn)品過(guò)“重” 的話，當(dāng)你在智能手機(jī)上需要?jiǎng)潉?dòng)多個(gè)界面才能找到某些功能和應(yīng)用的話，會(huì)帶來(lái)哪些用戶體驗(yàn)上的負(fù)效應(yīng)?除非誰(shuí)能告訴我，在智能手機(jī)上，有哪款產(chǎn)品是靠“復(fù)雜”而并非“簡(jiǎn)潔”獲得用戶喜歡的。”

　　文后即有一則評(píng)論：“有了flipboard之后我就把所有的媒體類app給卸了，如果微信能夠讓我擺脫圖標(biāo)海洋的話我很樂(lè)意讓它再膨脹點(diǎn)，移動(dòng)端的屏幕就應(yīng)該簡(jiǎn)潔點(diǎn)，對(duì)么?”這跟iOS引入“報(bào)刊雜志”和“Passbook”的想法一致——不見(jiàn)得原生應(yīng)用就不“需要?jiǎng)潉?dòng)多個(gè)界面才能找到某些功能和應(yīng)用”。

　　昨天早上TechCrunch公布了第三方統(tǒng)計(jì)的Facebook移動(dòng)用戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)使用Camera、Poke等脫離主程序之外應(yīng)用的占比很少。TC編輯吐槽說(shuō)，“現(xiàn)在Facebook獨(dú)立出來(lái)的應(yīng)用越來(lái)越多，就不怕用戶有一天把它們?nèi)M(jìn)一個(gè)名叫Facebook的文件夾里，然后除了主應(yīng)用，別的碰都不碰么?”

　　我覺(jué)得與其讓用戶忍受一款復(fù)雜臃腫但又不得不用的核心應(yīng)用，拆分非核心功能，“創(chuàng)建另一個(gè)與微信關(guān)系密切的獨(dú)立工具或工具群”，確實(shí)更符合我等自定義控的胃口，但將會(huì)是超級(jí)不可行的。

　　講一個(gè)非常特殊的例子，就是人人網(wǎng)。Facebook將messenger獨(dú)立出來(lái)，人人有樣學(xué)樣，居然把悄悄話這個(gè)該站最主要的功能之一獨(dú)立出來(lái)，做了一個(gè)“私信”的應(yīng)用。這個(gè)改動(dòng)是如此的失敗，以至于他們只好改回來(lái)，宣布“挑戰(zhàn)微信”的破產(chǎn)。

　　拆分還是合并?

　　微信到底能不能承載那么多東西?一個(gè)多元化的服務(wù)在做App時(shí)，它的功能是不是應(yīng)該完全拆開(kāi)?這都不是你我說(shuō)了算的，我們要從前人的嘗試中找答案。

　　首先看一家公司拆分多個(gè)app的。最典型的是谷歌和豆瓣，這兩者要拆分的原因不太一樣：谷歌是各個(gè)服務(wù)之間的差異太大，而且不適合用webapp形式加載高級(jí)功能，比如地圖這樣的應(yīng)用，只能獨(dú)立出來(lái)做。豆瓣則是從整個(gè)站點(diǎn)規(guī)劃的角度，想把點(diǎn)評(píng)、音樂(lè)、同城和社區(qū)完全分開(kāi)，因此即使實(shí)際上做成一個(gè)app也沒(méi)啥不行的，它還是要出一堆App。

　　同樣是網(wǎng)站的核心功能，豆瓣就能彼此獨(dú)立，人人網(wǎng)就不行，這還是由產(chǎn)品基因決定的，不能一概而論。

　　然后看一家公司只有一個(gè)app的。拋開(kāi)微信不說(shuō)，手機(jī)QQ客戶端內(nèi)通過(guò)webapp方式可以訪問(wèn)騰訊各類業(yè)務(wù)，即使這些業(yè)務(wù)都有各自的客戶端，但在QQ依然可以通過(guò)做成圖標(biāo)狀的快捷方式一站式訪問(wèn)。點(diǎn)擊并不需要太多步驟，只需要點(diǎn)兩次(切換到應(yīng)用tab，點(diǎn)擊相應(yīng)圖標(biāo))。

　　還有就是想做HTML5應(yīng)用商店的各種瀏覽器。在一個(gè)瀏覽器內(nèi)打開(kāi)各種服務(wù)，這是瀏覽器的題中應(yīng)有之義，國(guó)內(nèi)各家瀏覽器在如何吸引用戶訪問(wèn)HTML5版應(yīng)用替換原生客戶端方面是下了很大功夫的，包括首頁(yè)網(wǎng)址導(dǎo)航從wap版轉(zhuǎn)到H5版，采用閃動(dòng)的提示數(shù)字吸引用戶點(diǎn)擊，等等。只要用戶網(wǎng)速夠快，運(yùn)行效率和原生應(yīng)用的差距還是在縮小的。

　　Web App不會(huì)讓微信變“重”

　　我們還是說(shuō)回微信。上面的討論其實(shí)明確了一點(diǎn)，就是如果把應(yīng)用當(dāng)成瀏覽器，這個(gè)應(yīng)用就完全有可能成為移動(dòng)平臺(tái)上的唯一入口，一切只要它成功的教育了用戶——還有網(wǎng)速足夠承載HTML5應(yīng)用。所以微信在大號(hào)上不斷開(kāi)放API，鼓勵(lì)大號(hào)跳轉(zhuǎn)到它們各自的移動(dòng)網(wǎng)頁(yè)版頁(yè)面，這是將希望寄托在未來(lái)WebApp和原生應(yīng)用表現(xiàn)差不多的可能性上，而這個(gè)可能性將有很大可能實(shí)現(xiàn)。

　　如果微信應(yīng)用商店的最終頁(yè)只是一個(gè)瀏覽器框架，那么對(duì)微信本身來(lái)說(shuō)，它一點(diǎn)都不會(huì)“重”，不需要這些功能的用戶也不會(huì)受到太大影響。

　　我想，在使用HTML5的前提下，能在微信上實(shí)現(xiàn)的功能，也能輕松遷移到瀏覽器應(yīng)用商店，甚至打個(gè)包偽裝成原生應(yīng)用都行，因此不管對(duì)騰訊還是對(duì)開(kāi)發(fā)者而言，都不是太大的負(fù)累。如果通過(guò)這種方式，存在引爆新的使用習(xí)慣的可能性，那為什么不去做呢?