- 美國對中國彩電收取23美元專利費(fèi)，部分企業(yè)開始拒接美國訂單，出口平均利潤僅約10美元。
“不是10美元，而是23美元。”針對近日“出口到美國的彩電每臺將收取超過10美元專利費(fèi)”的消息，長虹數(shù)字平面顯示公司總經(jīng)理陳寧昨天這樣告訴記者。據(jù)悉，中國彩電出口平均單臺利潤僅10美元左右，這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯然遠(yuǎn)超國內(nèi)彩電企業(yè)的承受能力。
企業(yè)為避風(fēng)險拒接訂單
去年12月，美國聯(lián)邦通信委員會首次公開“將對所有出口到美國市場的電視機(jī)收專利費(fèi)”的消息，在國內(nèi)彩電行業(yè)造成一陣緊張氣氛。1月4日，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會在其最新發(fā)布的《美國彩電專利分布分析報告》中披露，目前國外專利人已正式要求與我國彩電企業(yè)簽訂許可協(xié)議，并提出了要價——每臺彩電收取專利費(fèi)合計超過10美元。
“由于美國市場全面實現(xiàn)數(shù)字化，從2007年開始，所有出口到美國的13英寸以上的彩電必須都是數(shù)字電視，而數(shù)字電視所包含的各種專利費(fèi)高達(dá)20多美元?！标悓帉τ浾弑硎?。
由于專利設(shè)限日為今年3月1日，為了規(guī)避風(fēng)險，部分彩電企業(yè)開始拒接美國訂單。對此陳寧表示自己有所耳聞，但不便發(fā)表評論。另有不愿具名的某彩電老總則向記者透露，“如果發(fā)貨是在今年3月后，且屆時專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)比目前的利潤還高，現(xiàn)在接受訂貨無疑存在很大的市場風(fēng)險。”
彩電巨頭繞道東歐設(shè)廠
數(shù)據(jù)顯示，2006年我國彩電前10個月共出口1281.6萬臺，比上年同期增長38％。信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司副司長王秉科在“2006年中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)終端產(chǎn)品發(fā)展論壇”上說，2006年我國彩電產(chǎn)量已達(dá)9000萬臺，約占全世界產(chǎn)量的50％。
一面是彩電出口規(guī)模欣欣向榮，另一面則是多個國家專利權(quán)人的“虎視眈眈”。據(jù)了解，目前加拿大TriVision、索尼、湯姆遜、FUNAI等均向我國彩電企業(yè)提出專利主張。如果這些要求成真，單以去年的出口量計算，中國彩電企業(yè)交納的總費(fèi)用將超過10億美元——而去年同期的凈利潤僅有4億美元。
據(jù)悉，目前TCL、長虹、海信、康佳等國內(nèi)彩電巨頭都已在東歐等地設(shè)廠、布局，為規(guī)避國外貿(mào)易和技術(shù)壁壘做好“長遠(yuǎn)打算”。
專家觀點 逃避專利大棒為下策
“專利問題是躲不過的，有些專利技術(shù)很難繞過去?！敝袊娮涌萍技瘓F(tuán)公司電視電聲研究所高級工程師劉全恩表示，“企業(yè)面對專利收費(fèi)問題時，選擇逃避是下下策。”
他表示，無論是通過談判爭取最低的專利費(fèi)用，還是加強(qiáng)研發(fā)申請自己的核心專利，“兩手準(zhǔn)備”應(yīng)對美國ATSC的收費(fèi)大限才是最現(xiàn)實的。據(jù)了解，目前ATSC電視在美國仍屬高端產(chǎn)品，主要是日韓電視機(jī)廠商主導(dǎo)市場。當(dāng)普通的美國用戶都采用了ATSC液晶電視后，中國的電視機(jī)廠商大規(guī)模進(jìn)入美國或?qū)⒉贿h(yuǎn)。（劉莉）
中國數(shù)字電視出口美國面臨無利可圖
有關(guān)統(tǒng)計顯示，我國出口到美國的CRT彩電的平均單價為61.2美元，液晶彩電的平均單價為320.39美元。而我國彩電出口的毛利率不到10%，如果按照每臺23美元收取專利費(fèi)，我國彩電出口美國將毫無利潤可言。[ 詳細(xì) ]
中國彩電業(yè)積極應(yīng)對：
靠近市場人力便宜 東歐成中國IT制造投資熱土
在捷克中部城鎮(zhèn)寧布爾克，長虹公司正在建設(shè)一座投資3000萬美元的工廠，今年竣工投產(chǎn)之后，每年將可以生產(chǎn)一百萬臺平板電視機(jī)。海信公司去年十一月份在匈牙利開設(shè)了一個電視機(jī)工廠，雇傭了110人。十月份，上廣電公司位于保加利亞的電視機(jī)和消費(fèi)電子工廠竣工投產(chǎn)。[ 詳細(xì) ]
彩電商否認(rèn)將從美國退市 打響"專利門"戰(zhàn)斗
“專利收費(fèi)將逼迫中國彩電退出美國市場的說法太夸張了，即使真的收取高額專利費(fèi)，中國彩電的成本優(yōu)勢依然能夠體現(xiàn)?！眹鴥?nèi)平板電視出口量最大的廈華電子新聞發(fā)言人魏自力表示。[ 詳細(xì) ]
評論：技術(shù)和專利缺失 中國彩電業(yè)早晚無路可退
標(biāo)準(zhǔn)和專利，是中國企業(yè)無盡的痛。但這與一些國內(nèi)企業(yè)的短視行為不無干系，有的企業(yè)只顧眼前，不考慮長遠(yuǎn)發(fā)展，能賺一點是一點，對關(guān)乎企業(yè)發(fā)展后勁的研發(fā)舍不得投資。另外，國內(nèi)企業(yè)的不正當(dāng)競爭，包括價格競爭，也使企業(yè)處于虧損的邊緣，有的甚至是賠本賺吆喝，哪里還有資? [ 詳細(xì) ]
{{item.content}}