各種跡象表明,在“洋制式”落地中國前景模糊之時，呼聲甚高的國產(chǎn)3G標準已經(jīng)整裝待發(fā)、提前站到了競賽的起跑線上。

被喻為TD最后拉練的第二輪測試正進入鳴金收兵階段。一位參與測試的運營商人士向記者透露，目前保定、廈門、青島三大城市測試進展良好，北京的小范圍測試表現(xiàn)也不錯，測試已經(jīng)進入到“第三輪”網(wǎng)絡優(yōu)化階段。

與此同時，中移動正在被推到承擔“建設國家標準重任”的風口浪尖上?！澳壳按蠹叶寄J，到今年2月份測試完全結(jié)束，中國移動將擴大TD網(wǎng)建設”。該運營商人士表示。

“這已經(jīng)是大勢所趨了，中國移動雖然沒有明文確認，但是從它的各種表現(xiàn)看已經(jīng)基本默認了?！倍辔浑娦旁O備廠商人士向本報表示。

不僅如此，他們認為，中國移動將把首批建設TD-SCDMA網(wǎng)的城市從奧運6大協(xié)辦城市——天津、上海、青島、秦皇島、沈陽、香港，擴建到被稱為中國電信市場的“富礦”區(qū)——廣州、深圳。此消息未獲中移動官方核實。

一年半“快速建網(wǎng)”難題

各大設備商都不謀而合地認為，2月TD測試完成之后，中移動在六大奧運協(xié)辦城市以及廣州、深圳建設TD網(wǎng)的工作將正式啟動。

“但是不能把TD建網(wǎng)理解為發(fā)牌。”設備商們眾口一詞。他們都認為，首先，TD肯定不是一張全網(wǎng)，在部分城市先建網(wǎng)符合中國移動“走一步看一步”的策略，如果TD進展順利再擴大建網(wǎng)，如果不順利則還有退路。

“接下來要關注的問題是怎么建。”一位與中移動接洽的設備商人士說，當外界依舊糾纏在運營商獲牌與否的爭論中，已著手商談TD設備采購和建網(wǎng)方案的中國移動，正在苦惱于如何實質(zhì)性地解決建網(wǎng)的難題。

據(jù)悉，中移動對如何把握率先建網(wǎng)優(yōu)勢、保持“領跑”姿態(tài)相當困惑?！皬默F(xiàn)在TD測試情況看，電信接通率、話音質(zhì)量都很好，技術上都已經(jīng)不存在問題，但是TD在全球畢竟是一張新網(wǎng)，沒有相應的建網(wǎng)經(jīng)驗?！庇嘘P設備商分析。

而中國對2008年“奧運期間提供3G服務”的承諾開始轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ袊苿訉崒嵲谠诘膲毫Γ阂环矫?，在完全無經(jīng)驗可遁的前提下，中國移動能否在2008年奧運會前的一年半時間內(nèi)，在廣州、深圳等幾大中心城市建好一張相對成熟的TD-SCDMA網(wǎng)？另一方面，享有“率先”建網(wǎng)優(yōu)勢的中移動如果不能快速完成建網(wǎng)，隨后得到WCDMA、CDMA2000牌照的運營商是否會有“后發(fā)”優(yōu)勢？畢竟后者在全球的建網(wǎng)已經(jīng)相當成熟，并且已經(jīng)擁有相對成熟的用戶。

此外，參與TD測試的人士說，另一道擺在中移動面前的難題是，按照測試的情況，TD的話音接通率、通話質(zhì)量都沒有問題，關鍵是TD在數(shù)據(jù)業(yè)務的表現(xiàn)及未來優(yōu)勢都很難檢驗出來。

該人士分析，正如SP們將2006年稱為艱苦的一年，彩鈴、鈴聲下載等電信增值業(yè)務已經(jīng)走到了飽和的邊緣，能夠體現(xiàn)3G優(yōu)勢的數(shù)據(jù)業(yè)務極為匱乏，如果沒有相應業(yè)務支撐，TD的發(fā)展將失去根本的動力。

中移動臨時將“富礦區(qū)”廣州、深圳納入TD第一批商用城市，其用意亦很顯然：3G的優(yōu)勢體現(xiàn)有賴于消費能力最強的用戶需求，如果TD進展順利，南方更有潛能成為3G的精品示范點。

中興領先TD測試

而在被稱為“第三階段”的測試中，參與測試的國產(chǎn)三大設備商的成績單也已基本揭曉。上述運營商人士稱，按照十幾項技術指標進行測試評估的結(jié)果是，“中興通訊表現(xiàn)較優(yōu)，鼎橋、大唐稍遜”。

去年3月中旬，中國電信、中國移動、中國網(wǎng)通三大運營商分別圈定保定、廈門、青島進行TD-SCDMA測試。其中，大唐和鼎橋協(xié)助中國電信在保定建網(wǎng)，中興和鼎橋在廈門協(xié)助中國移動建網(wǎng)，大唐和中興合作在青島協(xié)助中國網(wǎng)通建網(wǎng)。

據(jù)上述人士透露，在小規(guī)模組網(wǎng)的TD測試中，由大唐、華為(鼎橋)、中興三家提供的各項設備運行情況基本良好，測試進展得比較順利。但是他表示，按照各項指標進行評估測試，表現(xiàn)最優(yōu)的并非“國”字號的大唐，相比而言，中興通訊的優(yōu)勢較為明顯。

目前該人士手頭已拿到一份測試的成績單，“主叫呼通率、主叫掉話率、端到端呼通率、端到端掉話率”等多項指標的評測結(jié)果明確顯示了大唐、鼎橋、中興三家廠商的得分與排名：

由中國網(wǎng)通牽頭的青島測試中，大唐、中興通過了14個指標的評估，其中，大唐有4項指標排名第一，中興有10項指標排名第一；

在由中國移動牽頭的廈門測試中，中興、鼎橋通過了18項指標的檢測，其中，有14個指標中興排名第一，4個指標鼎橋第一；

在由中國電信牽頭的保定測試結(jié)果暫不明確，但在較為重要的指標“主叫呼通率、端到端的呼通率”上，鼎橋優(yōu)于大唐。

“總體來看，中興有超過60%的指標排名第一，大唐的表現(xiàn)要低于預期。”運營商人士評價說。他告訴記者，各測試點的總體數(shù)據(jù)最終將匯總到信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院，給后續(xù)的規(guī)模建網(wǎng)提供參考。

該人士分析，在三大國產(chǎn)電信設備商中，獲得國家重點扶持的大唐顯然在技術層面有較大優(yōu)勢，之所以在實戰(zhàn)表現(xiàn)上稍遜一籌，其根本原因在于“產(chǎn)業(yè)化程度”較弱，產(chǎn)品實現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)化能力弱于中興通訊與華為。

另外，據(jù)該人士分析，鼎橋的表現(xiàn)也稍遜于中興通訊，其原因在于華為近年的戰(zhàn)略重點顯然放在全球市場上有絕對話語權的WCDMA上，對TD的重點投入要晚于強調(diào)“均衡發(fā)展”的中興。

(記者 丘慧慧)