近期，許多主流應(yīng)用例如Tumblr和Facebook紛紛放棄了它們的HTML5應(yīng)用，轉(zhuǎn)而采用原生應(yīng)用，以尋求更快的用戶響應(yīng)。這實(shí)在是讓人感到有些遺憾，畢竟HTML5應(yīng)用易于開(kāi)發(fā)和移植，因此也得到了許多人的支持。

　　但HTML5應(yīng)用質(zhì)量上的缺失似乎是因?yàn)槠銸S的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題而不是HTML5本身。現(xiàn)在大多數(shù)主流應(yīng)用重新開(kāi)始轉(zhuǎn)投原生應(yīng)用，HTML5應(yīng)用的跨平臺(tái)策略徹底失敗了。

　　我們需要注意這個(gè)問(wèn)題，為什么會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象?為什么開(kāi)發(fā)商沒(méi)有給予HTML5應(yīng)用充分的投資?

　　原因可能有兩個(gè)：

　　1. HTML5應(yīng)用輕易轉(zhuǎn)化為Web應(yīng)用，因此它們能夠在線使用，不需要通過(guò)應(yīng)用商店里下載。這樣蘋果等廠商就不能對(duì)內(nèi)容進(jìn)行控制了，更重要的是，他們不能收取30%的應(yīng)用商店費(fèi)用。

　　2. HTML5應(yīng)用很容易移植到其它平臺(tái)。當(dāng)前，購(gòu)買蘋果產(chǎn)品的最好理由就是他們擁有為數(shù)眾多的應(yīng)用，如果這些應(yīng)用都采用HTML5技術(shù)，它們將會(huì)被迅速移植到Android和WP平臺(tái)，這樣這些應(yīng)用將不再是iOS獨(dú)有了，這顯然對(duì)蘋果不利。

　　最近是誰(shuí)在主推HTML5應(yīng)用呢?不再是蘋果，而是微軟，但當(dāng)前微軟并沒(méi)有提供大量的獨(dú)家應(yīng)用。

　　然而，蘋果、Google投資HTML5應(yīng)用也是值得的，畢竟HTML5無(wú)人不知。