iOS與Mac人氣暴漲，他們其中很多應用都會互相移植。當我將兩個系統(tǒng)中相同應用的圖標進行對比時，我似乎覺得總編的話不無道理?，F(xiàn)有的這些Mac應用，移植到iOS上的時候，很多美編和設計人員開始變得腦殘了。他們并沒有很好的展現(xiàn)出自己的天分。他們僅僅是為圖標加上了一個帶有深色背景色的圓形框框。

　　我們在Retina屏幕上，所看到的圖標是那么的拙劣簡陋，缺乏細節(jié)。從7月份開始，所有向App Store提交的應用程序，必須使用分辨率為1024×1024的圖標。屏幕的分辨率雖然提升了，但是iOS平臺上缺乏設計精美，具備豐富細節(jié)的圖標。不信?請看下文!

　　案例：從Mac到iOS，加個圓形框框

　　這是典型的從Mac平臺發(fā)展到iOS平臺的應用，他們僅僅是加上了一個圓形的框框。這僅僅加上了一個藍色的帶有些許過度的背景框框。熟練的美工用不了5分鐘就能搞定。好吧!姑且說，這是美工設計人員一天的工作量。

　　許多移植到iOS平臺的應用程序都如法炮制，無論是蘋果的應用還是第三方的應用。

　　蘋果：

　　第三方:

　　當然也有一些稍微好一些的應用，例如Sparrow和Skype，至少美編設計人員知道用個“反色”的背景。

　　案例：從Mac到iOS，最偷懶的美編

　　我覺得這種美編是最遭人恨的，很多Mac應用都是純色背景的方形，美編僅僅做的就是在PS里用個圓角的選區(qū)剪切一下。我要是老板，早給他們開除了。拿著薪水不干活兒!:P

　　下面這種情況的美編，也屬于消極怠工型的。簡單的將Mac下的圖標放大、縮小，就成了iOS圖標了。

　　案例：從Mac到iOS，真正的設計實力

　　真正有實力的美編和設計人員能讓用戶一眼就區(qū)分出來，哪些是桌面應用，哪些是移動應用。他們能為iOS圖標提供足夠的設計細節(jié)，并且保持他們與Mac平臺上的相似性。尤其是你在圖標眾多而密集的iOS桌面上，用手指快速的不耐煩的滑動桌面的時候。它!就如此醒目的映入眼簾。

　　蘋果：

　　更多第三方：

　　佼佼者：

　　案例：從Mac到iOS，值得反思的設計

　　下面蘋果的這幾個圖標，雖然能看出來美編認真干活了，但是我仍然持保留觀點。蘋果在iWork中的圖標起碼還保留了相同應用的設計風格。然而mail和itunes這兩個應用，我覺得設計人員是應該反思的。他們看上去就像是不同的應用的。

　　第三方：完全看不出來是同一個應用

　　案例：從Mac到iOS，優(yōu)秀的設計思想

　　下面的這些應用，你很容易區(qū)分他們是什么平臺上的，經(jīng)過幾次改版之后，他們越來越有移動應用的味道了。從Mac到iOS，他們保留了許多設計元素，包括重要的符號或配色方案。但是在iOS的圖標設計時，又加入了許多新的設計元素。比如讓圖標稍稍傾斜，放大局部的特征等等。這些都是優(yōu)秀的移動應用圖標設計思想。

　　案例：從iOS到Mac，以不變順應萬變

　　也有許多應用，最初是出現(xiàn)在iOS平臺，而后開發(fā)者見銷量不錯，就又開發(fā)了Mac版本。這些應用的數(shù)量不在少數(shù)。大多數(shù)開發(fā)者是忠實呈現(xiàn)流派，他們直接將iOS的圖標，不加思索不加改變的搬到了Mac平臺上。

　　案例：從iOS到Mac，去背效應在泛濫

　　與最初的第一個案例相同，這些應用從iOS移植到Mac時，美編和設計人員最直觀的思想就是除去背景圓形框框。其中蘋果的Facetime是最為典型的一個案例。

　　其他第三方：也沒都是沒有新意的設計

　　案例：從iOS到Mac，有擔當?shù)脑O計師

　　應用的圖標是靈魂啊，它給了用戶第一印象，并且是腦際中一個深深地印象。作為一個logo的設計師，這份責任非常重大。有擔當?shù)脑O計師會怎樣呢?從iOS移植到Mac上時，首先他們會考慮他們會在iDock上顯示。由此圖標必須弄成3D造型的，最好再加一些傾斜，這樣他們看上去會更有立體質(zhì)感。你能看到下面這些圖標，都稍稍偏離了98度。

　　也有一些應用，從iOS到Mac，除了“去背”之外，設計師加入了更多細節(jié)，他們甚至重新設計出了逼真的3D圖標。雖然某些圖標看上去略微有些不適應，但是這也代表著他們在探索一條新的路。