UFO，某種大氣現(xiàn)象，墜落的衛(wèi)星……一時(shí)間，討論猜測(cè)在通過微博頻頻出現(xiàn)，人們找出歷史資料、媒體報(bào)道，議論著目擊的奇異景象究竟為何物。

　　難從天文現(xiàn)象角度求解

　　據(jù)上海市UFO探索研究中心吳嘉祿理事長(zhǎng)表示，該機(jī)構(gòu)也已查看了網(wǎng)上討論的圖片，但由于當(dāng)時(shí)觀測(cè)到不明飛行物航班機(jī)組人員，目前沒有向研究中心提供所看到發(fā)光體的相關(guān)數(shù)據(jù)，中心尚不能對(duì)此事件展開具體調(diào)查，只能對(duì)僅有的資料進(jìn)行解析。

　　吳嘉祿認(rèn)為，檢測(cè)一個(gè)不明飛行物需要查看多個(gè)角度的照片，仔細(xì)比對(duì)不明飛行物的運(yùn)行路徑或者形狀等多個(gè)現(xiàn)象，再經(jīng)過多方研究才能對(duì)物體進(jìn)行猜測(cè)或者判斷。眼下，電腦科技非常先進(jìn)，以往就多次出現(xiàn)過人為制圖的事件。因此，對(duì)不明飛行物的判斷需要謹(jǐn)慎全面。目前，該中心正在通過各種渠道與目擊者取得聯(lián)絡(luò)，希望獲取更多信息。

　　對(duì)于不明光團(tuán)，上海UFO探索研究中心主任樓錦洪昨晚感言“很難說”，在樓錦洪看來，要解釋這類現(xiàn)象，需要證據(jù)，而證據(jù)具體包括的是照片、動(dòng)態(tài)影像以及人證，其中人證非常重要，而且人證越多越具有說服力。

　　“沒有什么天體看上去可以有比肉眼看月亮還大那么多倍的效果。”上海佘山天文臺(tái)科普主管湯海明昨天說，從天文學(xué)的角度進(jìn)行分析，湯海明認(rèn)為，最近沒有相關(guān)天文現(xiàn)象發(fā)生，而且目擊者又表示是發(fā)生在晚上21時(shí)左右，那么，也不可能是太陽(yáng)呈現(xiàn)的效果，所以，很難從天文現(xiàn)象的角度去求解。

　　尚未收到地面目擊報(bào)告

　　而到昨天下午為止，上海地區(qū)尚未收到此次事件的地面目擊者的報(bào)告。另一方面，北京、山西有地面目擊報(bào)告稱，不明光團(tuán)在西北天空，且拍攝到照片，北京UFO研究會(huì)稱正在積極聯(lián)系密云地區(qū)照片拍攝者馬勁先生。

　　對(duì)為什么相隔數(shù)千里，卻可以在接近時(shí)間內(nèi)目擊同一不明光團(tuán)的疑問，北京UFO研究會(huì)理事章云華說，這首先是因?yàn)椴幻鞴鈭F(tuán)本身位于數(shù)百(甚至數(shù)千)公里的高空，其次是因?yàn)闄C(jī)組目擊者觀測(cè)的相對(duì)位置也比較高(萬(wàn)米以上)，加上陽(yáng)光反射所致。

　　從本次不明光團(tuán)出現(xiàn)的基本特征看，并非首次出現(xiàn)，類似事件在國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)過多次——尤其是1984年4月和1988年8月兩起，如此反復(fù)出現(xiàn)，顯然不是自然現(xiàn)象，如極光能夠解釋。

　　光團(tuán)可能由飛行器產(chǎn)生

　　章云華介紹說，紫金山天文臺(tái)劉炎研究員對(duì)此現(xiàn)象作過深入研究，他認(rèn)為類似事件幾乎只有一種可能：即是由我們地球人的飛行器——最有可能是正處于噴火狀態(tài)的推進(jìn)火箭或推力不平衡所產(chǎn)生的現(xiàn)象。由于光環(huán)狀發(fā)光團(tuán)會(huì)不斷擴(kuò)張，且能擴(kuò)張至數(shù)百千米之巨，因此它只能是氣態(tài)的，這氣態(tài)物質(zhì)也只能是由位于光環(huán)中心的亮點(diǎn)處噴出，而這亮點(diǎn)處也應(yīng)該正是某種我們?nèi)斯さ娘w行器。光環(huán)氣團(tuán)的發(fā)光是由于反射太陽(yáng)的光線，因此呈乳白色。

　　從出現(xiàn)的地點(diǎn)分析，俄羅斯在哈薩克斯坦境內(nèi)的拜科努爾發(fā)射場(chǎng)，先前許多UFO事件均是對(duì)此地發(fā)射航天器的誤認(rèn)。拜科努爾發(fā)射場(chǎng)8月18日莫斯科時(shí)間凌晨1時(shí)25分成功發(fā)射俄羅斯最強(qiáng)大的Express-AM4通訊衛(wèi)星。

　　由于時(shí)間上不相吻合，所以有專家分析，此次UFO事件應(yīng)不是發(fā)射過程中火箭剩余燃料或火箭殘骸引起的。但是，Express-AM4通訊衛(wèi)星在順利發(fā)射升空后，雖然衛(wèi)星助推火箭運(yùn)轉(zhuǎn)良好，但它額外增加的推進(jìn)器“Briz-M”出現(xiàn)失常，與衛(wèi)星失去聯(lián)系，行蹤不明。所以，是否真的與此次俄羅斯發(fā)射衛(wèi)星或者失控衛(wèi)星有關(guān)還需搜集進(jìn)一步的資料來分析。“之前也有過多次類似報(bào)告，后經(jīng)過分析，被認(rèn)為是美國(guó)、俄羅斯的飛行器產(chǎn)生的。” 樓錦洪說。

　　對(duì)于是不是傳說中的外星人飛碟的疑問，章云華認(rèn)為，按照航天專家的說法，類似現(xiàn)象，如大范圍不明光團(tuán)、螺旋形尾跡的出現(xiàn)，最大可能是飛行器發(fā)生故障引起的。(俞立嚴(yán) 李萌 劉哲瑜)