中科院網(wǎng)站17日公布了2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單，145位科技工作者入圍，從他們中間最終將選出不超過(guò)60人，成為今年中科院新晉院士。記者注意到，雖然這份名單的出臺(tái)中科院方面盡量處理得低調(diào)，在其官網(wǎng)首頁(yè)幾乎看不到痕跡，但依然引起社會(huì)各界關(guān)注。特別是落選的海外歸國(guó)著名學(xué)者、北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅的一篇博文，更是將此次院士增選推向了風(fēng)口浪尖。

　　“包二奶”的段振豪沒(méi)有入圍

　　記者注意到，因被指稱(chēng)“包二奶”、“養(yǎng)育私生女”、“挪用科研經(jīng)費(fèi)”等廣受關(guān)注的中科院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪沒(méi)有出現(xiàn)在這份初選名單中。此前據(jù)中科院方面證實(shí)，段振豪已被刑拘。

　　而一篇“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”的博文，使得其作者——北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅成了此次落選者中的焦點(diǎn)。在此前中科院院士增選有效候選人名單中，饒毅曾名列其中，但在17日公布的初步候選人名單中，饒毅已經(jīng)出局。

　　這篇博文的落款時(shí)間為“2011年3月5日寫(xiě)，2011年8月17日添加日期。”記者就此采訪到了饒毅教授，他表示，此番表明態(tài)度希望能有一定作用：“第一，道義支持院士中好的人、警醒其中熱衷不正之風(fēng)的人;第二，我不做院士而繼續(xù)科研，可以激勵(lì)青年專(zhuān)心學(xué)術(shù)不要過(guò)多看院士臉色;第三，有些院士可能因此反省而提高自尊，以后會(huì)支持正派而挺身抬頭的人，因?yàn)橐藠A著尾巴才能做院士其實(shí)是缺乏自尊;第四，我是否當(dāng)選不會(huì)影響懂學(xué)術(shù)和有良心的人對(duì)我的評(píng)價(jià)，而更可能影響的是人們對(duì)基礎(chǔ)生物學(xué)組反對(duì)我們的院士素質(zhì)的評(píng)價(jià);第五，我在院外，可以激勵(lì)院士中年紀(jì)不大就躺倒不干科研而熱衷關(guān)系的人，他們可能有點(diǎn)壓力還得做些科研不能太落后，才能在參與群毆后心安理得。”

　　方舟子：首輪就被刷純屬侮辱

　　饒毅的博客引發(fā)了不少網(wǎng)友的力挺，一些網(wǎng)友對(duì)饒毅落選深表惋惜。有網(wǎng)友稱(chēng)，饒毅落選是中國(guó)院士的悲哀，他放棄了美國(guó)國(guó)籍，為人坦蕩，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大過(guò)很多中科院院士。知名科技界反偽人士方舟子對(duì)此也評(píng)論說(shuō)：“我覺(jué)得饒毅居然第一輪就被刷下來(lái)，純屬侮辱人。連肖傳國(guó)當(dāng)年都進(jìn)入了院士選舉第二輪。”

　　在公布的初步候選人名單中，曾與饒毅一起對(duì)中國(guó)科技界若干現(xiàn)象發(fā)表看法的施一公名列其中，記者通過(guò)其秘書(shū)與施一公聯(lián)系，但被告知，目前清華已開(kāi)學(xué)，施教授非常忙，無(wú)法接受采訪。

　　觀點(diǎn)

　　“評(píng)選不像考試那樣簡(jiǎn)單”

　　17日，曾經(jīng)和饒毅就中國(guó)科技體制改革問(wèn)題有過(guò)深談的中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥，在看到博文后給饒毅打了電話。在接受記者采訪時(shí)，何祚庥表示，誰(shuí)該當(dāng)選院士，誰(shuí)不該當(dāng)選院士，大家見(jiàn)仁見(jiàn)智，雖然評(píng)選院士有一定標(biāo)準(zhǔn)，是基本公道的，但大家會(huì)有不同看法，并不像考試高低分?jǐn)?shù)那樣簡(jiǎn)單。具體看誰(shuí)對(duì)科學(xué)貢獻(xiàn)大，這個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)本身就很復(fù)雜，每個(gè)人的尺度不一樣。

　　何祚庥認(rèn)為，當(dāng)選的人大體是會(huì)有一些長(zhǎng)處，最起碼不會(huì)讓那些“烏七八糟”的人當(dāng)選，但沒(méi)當(dāng)選的人也不一定不好。“我在電話里對(duì)他說(shuō)，勝敗乃兵家常事，沒(méi)有必要太在乎誰(shuí)該當(dāng)選或者不當(dāng)選，公道自在人心，也不能一次就蓋棺定論。”

　　背景

　　饒毅多次批評(píng)中國(guó)科技界

　　今年49歲的饒毅可謂科學(xué)界的“名人”，2007年45歲的他離開(kāi)美國(guó)西北大學(xué)回國(guó)，與其前后腳踏上故土的還有現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的施一公，兩人回國(guó)一度被視為在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)引起轟動(dòng)的標(biāo)志性事件，被認(rèn)為是中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的重大標(biāo)志之一。據(jù)說(shuō)在回國(guó)前，饒毅就曾對(duì)中國(guó)教育科技問(wèn)題提出過(guò)直言不諱的批評(píng)。去年年底，兩人還在美國(guó)《科學(xué)》雜志刊出社論，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行的科研基金分配機(jī)制更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，文中他們直言不諱地批評(píng)現(xiàn)行科研基金分配機(jī)制 “浪費(fèi)資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。