振芯科技(300101)于近日發(fā)布《關(guān)于控股股東訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告》，披露了圍繞著公司控股股東成都國騰電子集團(tuán)有限公司(以下簡稱“國騰電子”)的系列訴訟案件及其審理的進(jìn)展信息。據(jù)悉，長期以來公司因控股股東國騰電子訴訟的影響產(chǎn)生了巨大內(nèi)耗，而隨著成都中院對國騰電子監(jiān)事會決議糾紛終審裁定的生效，對國騰電子后續(xù)案件的審理有望順利進(jìn)行，國騰電子控股權(quán)之爭有望加速終結(jié)，有利于公司的可持續(xù)發(fā)展。

公告披露的國騰電子集團(tuán)5起訴訟的原告方均為莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰等四人或其利益代表。其訴訟請求分為兩類：一類是請求解散國騰電子，當(dāng)前該案處于二審發(fā)回重審的一審階段。審理法院稱，審理法院下達(dá)裁決須以撤銷國騰電子股東會決議和監(jiān)事會決議的糾紛審理結(jié)果為依據(jù)，而目前法院尚未對此作出裁定，因此中止了對該案的審理;另一類是圍繞撤銷股東會決議派生出來的監(jiān)事會決議、股東會決議訴訟等。

記者梳理后發(fā)現(xiàn)，國騰電子多起訴訟相互關(guān)聯(lián)、環(huán)環(huán)相扣，而最核心的訴訟是要求撤銷股東會決議的訴訟。根據(jù)公司最新公告，撤銷股東會決議案已二審判決，撤銷監(jiān)事會決議案也已下達(dá)二審裁定書，加上撤銷董事會決議案也處于一審階段，且后續(xù)案件裁決所需依據(jù)完備，其余訟訴有望加速完成，進(jìn)而使國騰電子控股權(quán)之爭有望恢復(fù)理性，逐步回歸到法人治理的正軌。

記者查詢公司前期公告獲悉，撤銷股東會決議的訴訟所涉股東會是指國騰電子召開的2018年第二次臨時(shí)股東大會，其決議內(nèi)容主要是表決選舉何羽霏、高虹、王心國、張安德、文江、莫曉宇、徐進(jìn)、姚剛、王祖明等9人為國騰電子第四屆董事會董事，選舉薛建能、唐才剛2人為國騰電子第四屆監(jiān)事會監(jiān)事。

成都中院經(jīng)審理后作出終審判決，何羽霏、高虹、王心國、張安德、文江、莫曉宇、徐進(jìn)、姚剛、王祖明等9人的國騰電子董事會董事身份完全具備法律效力，使國騰電子事實(shí)上已回歸到大股東實(shí)際控制狀態(tài)。

國騰電子相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然需要時(shí)間完成后續(xù)案件相應(yīng)的法律程序，但在當(dāng)前同股同權(quán)、由資本多數(shù)決定公司治理主體的原則下，不論后續(xù)訴訟結(jié)論如何，已經(jīng)不能改變國騰電子通過董事會更換法定代表人、董事長，進(jìn)而影響上市公司回歸大股東實(shí)際控制的發(fā)展方向。

此外，值得關(guān)注的是，今年年初，莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰四人聲明振芯科技無實(shí)控人，曾引來監(jiān)管二度問詢。面對監(jiān)管部門所詢問的國騰電子股權(quán)結(jié)構(gòu)無明顯變化情況下認(rèn)定其無實(shí)控人的法律依據(jù)時(shí)，公司回復(fù)的理由是，國騰電子股東會表決機(jī)制、重大事項(xiàng)決策機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行過程中遇到嚴(yán)重障礙，國騰電子陷入治理僵局，且無法通過股東之間協(xié)商或者法院調(diào)解得以解決，繼而存在影響上市公司治理機(jī)制順利運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。

如今，成都中院終審判決維持國騰電子2018年第二次股東會決議及監(jiān)事會決議，證明了國騰電子自身可以通過股東會完善公司治理，因此，此前問詢答復(fù)的理由是否成立亦值得商榷。而更為重要的是，隨著國騰電子控股權(quán)之爭的終結(jié)，有利于旗下上市公司振芯科技的可持續(xù)發(fā)展。