最近我聽到關于Oracle vs. SAP的評論主要集中在Oracle對SAP10億元的訴訟案上。

　　但是你可知道甲骨文與SAP的庭外戰(zhàn)斗是什么樣的?

　　這兩個軟件巨頭在應用軟件空間方面一直有長期的競爭，以及一個新Forrester研究報告剛剛宣布了新的贏家。該報告指出甲骨文公司的應用軟件戰(zhàn)略排名領先于SAP ，但兩年前Forrester表示SAP公司贏得了與甲骨文戰(zhàn)爭。

　　2006年報告相信SAP公司獲得強勁勢頭是來源于NetWeaver平臺。隨著SAP的強有力的伙伴關系戰(zhàn)略和客戶群，這一點SAP要領先Oracle，F(xiàn)orrester分析家說。

　　現(xiàn)在，它看起來像是合成應用策略將Oracle送上了該領域的頂端，至少在眼睛的分析師是這樣的。新Forrester報告中說，SAP僅僅是將其重點放在通過其最新版本的ERP軟件獲取更多的客戶，并沒有展望未來，“甲骨文公司對其應用軟件業(yè)務的未來的設想是更加明確和令人信服的，”根據(jù)這ITWorld文章。

　　但是，甲骨文是否停留在頂端取決于他們自己： “如果Oracle合成應用產(chǎn)品策略失敗，那么SAP公司將取得先機，”報告說。

　　甲骨文公司可能會贏得ERP應用軟件戰(zhàn)斗，但讓我們來看看其他一些領域，其中的許多斗爭是艱難的—你認為誰將成為贏家?

　　客戶關系管理 (CRM )

　　去年，分析師認為SAP是CRM領域的NO.1，領先于Oracle的Siebel CRM。據(jù)報道，當Siebel得到更廣泛的應用， SAP將ERP和其處理方案同CRM綁定的策略幫助他們獲得更多的收入。 并且Gartner的2008年魔力象限報告還顯示， SAP公司獲得了最多的CRM市場份額。

　　未來怎么樣?當甲骨文增加社會網(wǎng)絡到其CRM產(chǎn)品時， SAP公司的聘用前甲骨文公司首席執(zhí)行官約翰伍基，他擁有強大的客戶關系管理的背景，正好可以保持SAP在該領域的領先地位。

　　商務智能(BI)

　　SAP和甲骨文這兩家公司最近進行了重大的BI收購，但到我們看到他們如何成功地發(fā)揮作用，可能需要一段時間。 SAP公司去年收購了Business Objects公司，并且在今年的TechEd會議上， Business Objects公司的首席執(zhí)行官約翰施瓦茨宣布， SAP公司的BI產(chǎn)品線將得到支持至少到2016年。然而，它最終將與Business Objects公司合并成為一個產(chǎn)品線。施瓦茲說，該公司“通過允許商業(yè)用戶獲取信息并且不涉及到IT，為SAP的客戶帶來新的價值。 ”

　　去年甲骨文收購Hyperion后，甲骨文公司的總裁查爾斯菲利普斯說， “我們現(xiàn)在有最全面的BI產(chǎn)品線?！奔坠俏母邔右脖硎?，此次收購將使它們提供一個更全面的商務智能方案，即使是在面臨“解決零散的商業(yè)挑戰(zhàn)”的挑戰(zhàn)時。看他怎么應對應該是很有趣的。

　　Web 2.0

　　由于Web 2.0這是一個相對較新的領域，并且這些組織剛開始進入到這個領域，看看甲骨文和SAP如何選擇，應該是很有意思的。今年9月，甲骨文在Oracle OpenWorld上展示了其新的Web 2.0和社會CRM應用軟件。并且今年早些時候， SAP公司的專家約翰里德認為SAP公司尚未趕上甲骨文：

　　“問題是，SAP公司尚未為自己的客戶建立完全集成到SAP公司的產(chǎn)品中去的Web 2.0工具集。我認為，Oracle的WebCenter 2.0工具包，只是在少數(shù)地方領先于SAP公司。但是SAP不久也會達到Oracle 那種程度，“里德說。

　　我們有無窮無盡的方式比較這兩個軟件巨頭，但你認為如何?在這些領域(或我沒有講到的領域)你認為誰更強大- Oracle或SAP?或者是選擇一個取決你組織需求的其他產(chǎn)品?