| 微軟Live Search | 百度地圖 | Google地圖 | 搜狗地圖 |
| 點擊進入 | 點擊進入 | 點擊進入 | 點擊進入 |
第一測. “鳥巢”在哪誰知道
人到北京，第一個要找的，就是此行的目的地 —— 奧運場館了。而作為2008北京奧運會的標(biāo)志性建筑，鳥巢、水立方的大名，早已是盡人皆知。那么，我們的網(wǎng)上地圖，是否能夠準(zhǔn)確地找出這些新增的奧運場館呢？下面，我們就通過一組實例，實際檢驗一下各款地圖的奧運場館搜索功能。
圖1 奧運場館搜索評測
【小結(jié)】 測試的結(jié)果很有意思，在總共六項常用名詞測試中。兩款國內(nèi)地圖均能準(zhǔn)確地辨識，各大奧運場館的全稱及昵稱。而且，從最終成績來看，所有的結(jié)果定位準(zhǔn)確，并沒有出現(xiàn)誤報或混報的現(xiàn)象。而相比之下，兩款國外地圖軟件，雖然也能輕松完成常見場館的辨識，但在面對一些輔助性場館時，仍然還有欠缺之處。
第二測. 如何乘車到酒店
找好了比賽場館，下一步就要考慮如何從酒店乘車前往目的地了。雖然，公交路線查詢，早已成為網(wǎng)上地圖的必備功能之一。但從下面的測試中，我們?nèi)匀荒軌蚋械讲煌W(wǎng)站之間的異同。于是這里，筆者便準(zhǔn)備了一套“由前門地鐵站前往鳥巢奧運中心”的換乘方案，來實際檢驗一下各款電子地圖的線路確定能力。
1. Live Search測試
圖2 Live Search乘車導(dǎo)航
與同類軟件相比，Live Search的公交換乘功能較為強大。不但為我們提供了“最少換乘”和“最短時間”兩套優(yōu)化挑選方案，而且還將各方案的估計用時和估計車程列示其中。在具體方案里，每一次換乘都被軟件單獨進行列示，除了將乘坐站數(shù)和步行距離標(biāo)出之外，所有的上下站名稱和線路方向，也都用粗體醒目地標(biāo)注。而藍(lán)顏色的路徑標(biāo)識，在淺色的地圖背景映襯下，也顯得格外清晰。
2. 百度地圖測試
圖3 百度地圖乘車導(dǎo)航
相比之下，百度地圖的換乘方案查詢，比較簡陋。不但沒有為我們提供優(yōu)先排序（最少換乘、最短時間等）功能，而且整套方案的線路也都是堆積在了一起，略顯雜亂。雖然，從它給出的方案中，我們能夠清楚地看到上下站名稱和乘坐方向，但由于沒有站數(shù)標(biāo)識，所以還是會給實際的乘坐，帶來很多不便。此外，由于百度地圖的背景較艷。因此，路徑標(biāo)識實際上并不顯眼，觀看起來有些費勁。
3. Google地圖測試
圖4 Google地圖乘車導(dǎo)航
在Google地圖中，我們可以自由地查詢，公交換乘方案及自駕車行進方案。同時，方案的顯示也與Live Search頗為類似，采取了單獨列示方法。雖說，在每一步換乘中，Google地圖都清楚地標(biāo)記了路程的遠(yuǎn)近。但同樣也忽略了乘車站數(shù)，這個最實用的參數(shù)。不過，Google地圖的亮點也是非常突出的，那就是可以跟隨用戶點擊，以動畫形式，在地圖中標(biāo)識。
4. 搜狗地圖測試
圖5 搜狗地圖乘車導(dǎo)航
搜狗地圖同樣為我們提供了自駕車和公交換乘，兩種線路查詢方案。而且，通過搜索框底端的策略選擇區(qū)，用戶可以方便地決定線路排序方案。而結(jié)果顯示也頗為人性化，不僅全面提供了線路方向、乘坐站數(shù)、估算路程、上下車站點等多組信息。而且，當(dāng)用戶將鼠標(biāo)懸停于地圖中的某條線路時，搜狗還能直接標(biāo)識出當(dāng)前路段所對應(yīng)的線路名稱，實用性極強。
圖6 換乘方案查詢評測
第三測. 銀行取款再不愁
到外地旅游，現(xiàn)金經(jīng)常不夠用。如果能夠借助電子地圖，快速找到當(dāng)前區(qū)域內(nèi)中的銀行網(wǎng)點，該有多好呀？那么下面，我們就以搜索“王府井商業(yè)街”周邊的“中國銀行”為例，來實際檢驗一下各款網(wǎng)上地圖的定點精確搜索能力。
1. Live Search測試
圖7 Live Search搜索頁面
在Live Search中查詢周邊設(shè)施，比較方便。我們只要將待搜索的地區(qū)和設(shè)施名稱，順序填寫到頂端“周邊搜索”標(biāo)簽，就可以按動“搜索”按鈕開始查找了。而在結(jié)果框中，Live Search會自動按照網(wǎng)點的分布范圍，將地圖縮放到合適級別。同時，每一項結(jié)果，都會通過標(biāo)簽，醒目地標(biāo)識在地圖之上。不過，由于沒有搜索半徑的限制，Live Search的搜索結(jié)果，顯然不能令人滿意。不僅結(jié)果遍布整個北京二環(huán)。而且，就連筆者所熟悉的，一家位于王府井北側(cè)的中國銀行，都沒能被地圖標(biāo)識出來。顯然，Live Search的本地化工作還是稍遜一些的。
2. 百度地圖測試
圖8 百度地圖搜索頁面
圖9 百度地圖結(jié)果頁面
相比之下，百度地圖的周邊搜索比較麻煩。由于沒有專用的頁面可用，我們必須首先通過搜索框，找到“王府井大街”。然后，再來通過“查找周邊”鏈接，進行銀行網(wǎng)點的搜索。而在這個過程中，網(wǎng)站并沒有提供自定義關(guān)鍵字查詢。因此，所有的銀行都會被自動堆積在一起，非?；靵y。不過，網(wǎng)站所提供的“搜索半徑”功能，還是比較貼心的。
3. Google地圖測試
圖10Google地圖搜索頁面
和Live Search一樣，Google地圖也沒有提供搜索半徑的支持。但當(dāng)我們將目的地名稱和待搜索的設(shè)施，填入其中后。查詢結(jié)果，會自動圍繞在王府井周邊。而這樣結(jié)果，顯然要比Live Search那繞著北京城大找特找，實用多了。同時，為了便于用戶分辨，Google地圖的搜索結(jié)果也被賦予上了醒目的標(biāo)識，查找起來十分方便。
4. 搜狗地圖測試
圖11 搜狗地圖搜索頁面
圖12 搜狗地圖結(jié)果頁面
相比之下，搜狗地圖的周邊搜索，比較完備。當(dāng)我們在地圖上，點擊目的地圖標(biāo)之后，便可以通過彈出窗口，快速完成目標(biāo)設(shè)施的篩選了。和其他網(wǎng)上地圖不同的是，搜狗的周邊搜索，不僅提供了范圍半徑選擇。而且，還第一次同時提供了自定義關(guān)鍵字搜索和固定設(shè)施搜索兩種方案。此外，ATM查詢的加入，也讓整個搜索功能，變得更加實用。
圖13 周邊設(shè)施查詢評測
第四測. 誰的地圖更易讀
由于編纂單位的不同，每款地圖軟件，事實上都有著自已獨一無二的視覺特征。然而，對于我們這些普通用戶來說，一份地圖是否易讀。完全取決于色彩的搭配和建筑物輪廓的使用。那么，在今天所評測的四款網(wǎng)上地圖中，誰的易讀性最強呢？下面，我們就以搜索國家體育場（鳥巢）和英東游泳館為例，對四款網(wǎng)上地圖，進行一番易讀性對比。
1. Live Search測試
圖14 Live Search的“鳥巢”圖示
圖15 Live Search的“英東游泳館”圖示
2. 百度地圖測試
圖16 百度地圖的“鳥巢”圖示
圖17 百度地圖的“英東游泳館”圖示
3. Google地圖測試
圖18 Google地圖的“鳥巢”圖示
圖19 Google地圖的“英東游泳館”圖示
4. 搜狗地圖測試
圖20 搜狗地圖的“鳥巢”圖示
圖21 搜狗地圖的“英東游泳館”圖示
【小結(jié)】 測試結(jié)果一目了然，在參評的四款網(wǎng)上地圖中，除了百度地圖之外，其余三款均能清晰地顯示出目標(biāo)建筑的具體輪廓。同時，色彩的搭配也很協(xié)調(diào)。無論是建筑物、園區(qū)，還是其他區(qū)域，所有的一切都可以在圖中一目了然。甚至，搜狗地圖還在頁面右上角，提供了一項衛(wèi)星地圖選項。配合其特有的路網(wǎng)標(biāo)注功能，使用者往往會獲得更好的讀圖體驗。
圖22 搜狗地圖所特有的衛(wèi)星地圖
寫在最后
經(jīng)過上面一番簡單的對比，各款地圖孰優(yōu)孰劣，相信大家早已心中有數(shù)了。簡單來說，Live Search在人性化查詢和易讀性方面，做得不錯。其獨特的實時交通流量顯示，能夠更好地幫助自駕車用戶，掌握路況信息。而大名鼎鼎的百度地圖，則在場館支持方面，更勝一籌。但差勁的地圖標(biāo)識和死板的換乘查詢，還是讓人不免有些失望。至于Google地圖，整體表現(xiàn)中規(guī)中距，并沒有什么出彩的地方，也沒有太大的失誤之處。而此前一直名氣稍遜的搜狗地圖，卻在很多方面給了我們一個驚喜。而它那獨特的衛(wèi)星地圖查詢，更是為我們提供了很好的搜索體驗。
{{item.content}}