3sNews訊，近日多家媒體先后報道了深圳企業(yè)凱立德在“中國GPS第一案”一審中敗訴的消息。但是，來自深圳凱立德方面的態(tài)度是“堅決否認侵權之說”，并指認早在去年已起訴對方。近日，凱立德發(fā)表了一份“公開聲明”，聲明中稱“是完全合法的導航電子地圖產(chǎn)品，我公司未侵犯任何第三方的著作權及其他知識產(chǎn)權。”由此，凱立德和勝訴方北京長地萬方（瑞圖萬方子公司）又進入激辯狀態(tài)。
據(jù)《南方都市報》報道，昨日，瑞圖萬方市場部部長萬軍飛向記者表示，凱立德的侵權事實客觀存在不容辯解，《凱立德地圖（337城市）》與《道道通地圖》存在內(nèi)容相同或近似，在對方提交證據(jù)不足以證明其存在合法來源的情況下，其行為顯屬抄襲。萬軍飛還表示，凱立德侵權已經(jīng)不是偶然。去年另一業(yè)內(nèi)公司四維圖新也起訴凱立德侵權，法院同樣判決凱立德侵權成立。
道道通方面隨后向記者羅列了凱立德“剽竊”的諸多典型證據(jù)，主要體現(xiàn)在信息點表述或輸入錯誤的地方、不規(guī)范的地方。例如，在山東省濟寧市微山縣韓莊鎮(zhèn)，《道道通地圖》將“公安局韓莊分局”錯誤輸為“寒莊分局”，這些錯誤同樣出現(xiàn)在《凱立德地圖》上。
作為深圳唯一獲得導航電子地圖甲級測繪資質的企業(yè)，凱立德官司的走向受到業(yè)內(nèi)注目。
“我們堅持認為沒有侵權”。不過對于反駁的具體理由，凱立德方面并沒有向記者進一步闡述。“現(xiàn)在有利的證據(jù)還不能公開，因為要作為上訴的呈堂證據(jù)來申訴?！弊蛉?，公司一位不愿具名的高管向記者表示，導航電子地圖中標注的道路信息、結點信息、地物要素信息等基本要素都是客觀存在的，任何人都不能對這些信息主張著作權?；跐h字結構特點，導致導航電子地圖制作過程中發(fā)生錯字、別字等錯誤有極大的類同性和普遍性，因此雷同不能證明侵權成立?！澳悴豢赡茏龀隽说貓D，就說別人的產(chǎn)品都侵權?！?/P>
凱立德的負責人還抗辯認為，《凱立德地圖（335城市）》中所存在的與《道道通地圖》中的大量雷同是自己的產(chǎn)權。其“335城市地圖”雖然比《道道通地圖》要晚出，但是自己的另一個產(chǎn)品“243城市地圖”則比對方要早。所以才于去年7月在深圳市中院就瑞圖公司侵權一事提起訴訟。據(jù)記者了解，該官司目前仍無任何判決結果。
附“深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術有限公司聲明”全文：
深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術有限公司（以下簡稱我公司）具有國家測繪局頒發(fā)的導航電子地圖制作甲級測繪資質，是全國最早成立導航數(shù)據(jù)采集加工隊伍，最早從事導航電子地圖生產(chǎn)和最早公開發(fā)布導航電子地圖產(chǎn)品的公司之一。所生產(chǎn)的凱立德全國導航電子地圖的各個版本，均是我公司獨立采集、生產(chǎn)、制作加工完成的，具有完全的自主知識產(chǎn)權，并均具有相應的國家測繪局及國家新聞出版署頒發(fā)的審圖號及出版號，以及國家版權局頒布的著作權證書，是完全合法的導航電子地圖產(chǎn)品，我公司未侵犯任何第三方的著作權及其他知識產(chǎn)權。
我公司自2001年開始既進行導航電子地圖的數(shù)據(jù)采集和加工生產(chǎn)及產(chǎn)品研發(fā)工作。2003年成功研制出連片式無縫連接的《新世紀中國司機行車地圖集》, 產(chǎn)品覆蓋了包括北京、天津、上海、廣州、深圳等全國多個大中城市。而瑞圖萬方科技有限公司（以下簡稱瑞圖公司）和北京長地萬方科技有限公司（以下簡稱長地公司）當時還沒有任何電子地圖產(chǎn)品公開發(fā)表。2005年我公司又創(chuàng)作完成了《全國243城市導航電子地圖》產(chǎn)品，其涵蓋了全國29個省/直轄市/自治區(qū)的主要城市和近千個縣級城市，而長地公司直到2006年1月后才出版第一個電子地圖產(chǎn)品，且只有京、津、冀3個省市的地圖信息。
目前，我公司與長地公司之間存在著一起著作權糾紛，該糾紛涉及的是2006年生產(chǎn)的《凱立德全國導航電子地圖（335城市）》產(chǎn)品，該產(chǎn)品早己停止生產(chǎn)，并退出市場銷售。北京市海淀區(qū)人民法院于2008年3月3日對該起著作權糾紛下達了一審判決，法院認為我公司涉案產(chǎn)品的數(shù)百萬個信息點中有極少數(shù)區(qū)域內(nèi)的幾十個信息點的采集、注記與長地公司相同，由此認定我公司產(chǎn)品構成侵權。由于我國現(xiàn)行的法律對圖形作品的表現(xiàn)形式尚沒有具體的規(guī)定，法律專家和測繪專家對這一問題的看法不一，學術觀點分歧很大。目前，我公司對一審判決表示不服，已經(jīng)聘請法律專家就該案收集新的證據(jù)，并向北京市第一中級人民法院提出了上訴，而海淀區(qū)人民法院作出的一審判決并未發(fā)生法律效力。
同時，我公司于2007年7月在深圳市中級人民法院就瑞圖公司和長地公司侵犯我公司導航電子地圖產(chǎn)品的知識產(chǎn)權一事提起訴訟。
近期，瑞圖公司向我公司已有客戶和潛在客戶，頻頻散發(fā)尚沒有發(fā)生法律效力的一審判決書。為此，凱立德公司鄭重聲明：凱立德公司自主研發(fā)的導航電子地圖產(chǎn)品，均具有自主知識產(chǎn)權。對于個別企業(yè)為爭奪導航電子地圖產(chǎn)品市場份額，采取不正當競爭手段，惡意詆毀、貶損凱立德公司的公司形象和產(chǎn)品信譽，嚴重干擾了我公司正常的經(jīng)營的行為，凱立德公司將采用法律手段依法追究其相應責任，以切實維護自身的合法權益。
深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術有限公司
2008年3月
{{item.content}}