前兩天，蘋果發(fā)布了它的可穿戴設(shè)備Apple Watch，盡管大家在發(fā)布會前對這款產(chǎn)品都有所了解，也對它的一些弊病早已有耳聞，但發(fā)布會過后，蘋果公司史無前例地遭到了大舉討伐，甚至連Apple Watch的名字起得不如iWatch霸氣，都被人無限放大成槽點。面對鋪天蓋地的各種批評的聲音，讓小編想到一句話，一失足，成千古恨。而原本指望通過本次發(fā)布會大放異彩的Tim Cook卻成為了眾矢之的，一時間萬箭穿心。首先，小編要澄清，荷包空癟的小編非果粉一枚，但面對眾人對蘋果無情地“狂轟亂炸”，肆意地“鞭撻”，實在是坐不住了，怎么說，蘋果也是推出了跨時代新品，怎么能如此這般……干脆，我也來踩幾腳算了。

　　據(jù)國外知名新聞網(wǎng)站Business Insider報道，蘋果手表有兩大致命傷：一是，你只有在攜帶了iPhone的時候，才能使用Apple Watch，否則，你想使用Apple Watch的時候，只能通過藍牙，跟附近的其它iPhone連接上才行;二是，Apple Watch的電池熬不過一天，得過夜充電才行。這就意味著，你不能像普通手表一樣把它戴在手腕上睡覺了。有消息說，即便是蘋果公司對電池的續(xù)航能力都不滿意。

　　遙想數(shù)月以前，三星推出智能手表Galaxy Gear的時候，也遭到了廣泛的質(zhì)疑，被嘲笑是“一無是處的大塊頭”，還要搭配一款三星手機——Galaxy Note III才能使用,甚至有科技人士調(diào)侃，你要是買了Galaxy Note III，但沒有適配的手機，那么恭喜你買到了一塊磚頭。在這高壓之下，三星對這款智能手表進行了改良，一次充電可是用兩天。

　　相比之下，公眾對于蘋果手表的質(zhì)疑聲音聽上去倒沒有那般苛刻，而且蘋果公司仰仗其麾下果粉的威力，擺出一副不屑的姿態(tài)，好像是在說，你就甭想著光戴這塊手表了，干脆就都帶著這倆通訊工具得了，畢竟其中的一個離不開另一個，而且電池還挺不過一夜。

　　但客觀地講，蘋果的Apple Watch在功能上好像要比三星的Galaxy Gear要強大一些，能夠為用戶提供一些更具創(chuàng)新感的apps。但無論如何，智能手表與手機的搭配使用問題，是亟待解決的；而身先士卒的三星，已經(jīng)幫蘋果擋住了不少的槍子。剩下的事情，還要看蘋果公司的態(tài)度了。

　　Ben Thompson, 這位曾為蘋果和微軟公司制定戰(zhàn)略和市場方案的業(yè)內(nèi)專家，特地撰文表示，這次的Apple Watch與過去蘋果發(fā)過的產(chǎn)品相比，最大的不同在于，Tim Cook從未給出一個合理的詳細解釋，來說明蘋果公司為什么想要制造出一款可穿戴設(shè)備來，這是前所未有的事。畢竟，喬幫主在世的時候，往往會花費大量的時間，不厭其煩地闡述新產(chǎn)品背后的想法與思路。

　　因此，Thompson頗為不解地表示，我們是在搞不明白，蘋果為什么要費盡周折地倒騰一款智能手表出來。否則，肯定會有人問道，“難道Apple Watch是iPhone的附屬品嗎?單獨使用，價值何在?”要知道，Apple Watch的售價是350刀，價格幾乎是一部iPhone手機的一半了，難道只是為了讓iPhone的用戶們錦上添花嗎?

　　面對蘋果的種種姿態(tài)，小編認為，蘋果，是時候該厚道一些了，要不即便果粉再猛勁吹捧，股價還是會一路狂跌。最后小編問一句，哪里能搞到Apple Watch啊?……其實，我只想親眼看看。（編譯|龍薇）

　　原文來源：Can’t We Just Admit That The Apple Watch Has Two Obvious Flaws?