近期，克里米亞的爭端，使得邊境線變動問題擺到了臺面上。邊境線的這一變動，讓制圖員們紛紛表示困惑而棘手。全名公投的結(jié)果是將克里米亞從烏克蘭剝離出來，劃歸到俄聯(lián)邦的控制之下。在邊境線出現(xiàn)變動之時，制圖者應(yīng)該何時更新地圖？又該如何更新地圖？這都成為當(dāng)前困擾廣大

　　Johnson表示，美國大多數(shù)制圖公司在更新地圖上的邊境線變動時，往往效仿美國政府的做法。而其它國家和商業(yè)機(jī)構(gòu)往往有不同的方式。

　　芝加哥NewBerry圖書館地圖館長Jim Akerman表示，制圖員往往是一批思維保守的人，當(dāng)然，那些兼任政治宣傳員的除外。Jim Akerman所在的圖書館，其館藏地圖涵蓋了蘭德麥克納利出版社出版的所有地圖，從古到今，幾乎包括公路、鐵路地圖在內(nèi)的每一本地圖集。

　　“地圖是在哪里制作的，也很重要”Akerman說道。也許，有些俄羅斯的地圖制造商們動作很快，繼全民公投之后，就重新劃分了國境邊界，將領(lǐng)土重新劃歸為俄聯(lián)邦的管轄范圍之內(nèi)，一如葉卡捷琳娜女皇時代的版圖那樣。“除非地圖廠商受到了國際條約的支持，否則其他地圖廠商則對于這種邊境線的變化，反應(yīng)遲鈍。”

　　當(dāng)邊境爭端尚未解決之際，有些地圖公司試圖采用中立的辦法。對于制圖中的政治爭端問題，谷歌公司則采用了公平的方式，選擇用虛線顯示爭端的邊境線。同時，如果國家之間對此地的主權(quán)并未達(dá)成共識，谷歌還會簡單地將區(qū)域留白，舉例而言，谷歌拒絕在谷歌地圖上為伊朗和阿拉伯海灣國家之間的海灣命名。

　　至于克里米亞問題，美國國家地理將會聽候全民公投的最終結(jié)果，并密切關(guān)注美國政府以及其它政府的各種反應(yīng)，他們還將尋求更多源頭的新版地圖。

　　美國國家地理的地圖負(fù)責(zé)人Valdes表示，“我將收集所有的信息，與我們的地圖政策委員會共同商議，以決定如何從制圖的角度，將克里米亞呈現(xiàn)到我們所有的地圖上。”

　　Valdes表示，商議將以投票形式產(chǎn)生結(jié)果，這種投票的方式可追溯到科學(xué)和教育機(jī)構(gòu)成立的1888年。屆時，他將起草一份備忘錄，并繪制一份樣本地圖，向制圖員展示國家地理的數(shù)據(jù)庫將如何處理該問題，以及地圖文件該如何更新。

　　同時，BBC也發(fā)表了一篇涵蓋了多張地圖的文章，從歷史的地圖中揭示克里米亞地區(qū)的政治變革歷程。（編譯|龍薇）

原文來源：How Cartographers Respond to Border Changes

本文由3sNews.Net原創(chuàng)發(fā)表，轉(zhuǎn)載請保留出處：http://news.3snews.net/2014/0408/29706.html