法院認為相關標準亟需法律規(guī)范

在發(fā)現搜索排名從前十位被調到倒數第一或第二頁后，國內一家旅游公司網站“楓葉之都”以百度惡意降低其網站搜索結果排名為由狀告百度，并索賠10萬元。今天上午，北京市第一中級人民法院宣布，這起國內首例搜索排名糾紛案日前已作出判決，法院認定百度公司的做法并不違法，駁回了“楓葉之都”的全部訴訟請求。

“楓葉之都”是加拿大夢幻旅游集團在華總代理，從事北美旅游文化交流、北美路線旅行信息發(fā)布代理業(yè)務。自2004年7月起，該網站持續(xù)使用“百度競價排名”作網絡推廣。去年年初，“楓葉之都”發(fā)現自己的網站在許多與加拿大旅游相關關鍵詞的搜索排序中發(fā)生了巨大變化—從前十位被調到倒數第一或第二頁中。

“楓葉之都”認為，百度存在人為干涉搜索結果的可能，為配合其競價排名銷售推廣業(yè)務，百度對該公司的搜索結果進行了人為技術降權和惡意鎖定，構成不正當競爭，因此要求百度道歉并賠償經濟損失10萬元。

庭審中，百度公司辯稱，之所以降低“楓葉之都”網站的搜索排名，是因為該網站存在大量針對搜索引擎的垃圾鏈接，被百度搜索引擎算法規(guī)則系統(tǒng)識別，并調整了其網站權值。

法院經審理認為，目前國家及行業(yè)對搜索引擎的商業(yè)模式及排名算法規(guī)則均沒有明確的法律規(guī)范和技術標準?！皸魅~之都”稱百度降低其自然排名目的是迫使其參與競價排名服務，因而認為百度的行為具有惡意的主張缺乏證據支持，故駁回了其訴訟請求。

該案主審法官、北京市一中院知識產權庭副庭長劉勇介紹說，搜索引擎技術是近幾年來互聯(lián)網發(fā)展中出現的一項新技術，它幫助互聯(lián)網用戶在浩如煙海的信息中迅速地查找并顯示其所需要的信息。目前，常見的搜索引擎搜索結果的排名方式有兩種，即競價排名與自然排名。競價排名是搜索引擎服務商的一種贏利模式，客戶付款的數額與排名的順序緊密相關，付款越多排名越靠前。自然排名則是非贏利模式，被收錄網站的所有者無需交納任何費用，亦可拒絕收錄。在自然排名方式下，網站網頁的排名順序是搜索引擎服務商根據其設定的排名算法規(guī)則形成的。目前，對于排名算法規(guī)則的設置尚沒有明確的法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定，各搜索引擎網站均自行設定排名算法規(guī)則。

劉勇表示，搜索引擎排名糾紛是知識產權審判領域的新類型案件，該案也是北京一中院受理的首起搜索引擎排名糾紛案件。通過對案件的審理，發(fā)現在搜索引擎排名方面存在一些問題，需要相關行政部門加強調查研究和進一步規(guī)范，尤其是在設置排名標準方面亟需加以規(guī)范。（郭京霞記者王亦君）

小調查：