我提兩個務須的觀點，為什么要發(fā)展智慧城市，這邊有兩個觀點，第一個是城市化發(fā)展的支撐能力，應該講人類城市的發(fā)展歷史到今天有八千年了，在世界城市最早的兩國流域就開始出現(xiàn)了城市化，在六千年的話，尼羅河流域的城市化導致了國家化。當時城市產(chǎn)生的主要原因，經(jīng)濟發(fā)展以后，希望對于自己的財產(chǎn)提供更高效的保護，希望通過壘墻集中提供自我保護，所以聚集保護的群體產(chǎn)生了城市。到了資本主義發(fā)展的時候，城市化給經(jīng)濟的快速化提供了平臺，即使這樣的歷史，城市化的進程總是完全沒有普及化，為什么呢，我體會城市化盡管帶來了很多的便利，它是需要成本、資源，信息化的智慧城市就是解決城市管理的高效重要選擇。
第二個務須概念是我們在信息世界里面，現(xiàn)在的信息世界的價值理念，現(xiàn)在很時髦的話就是地球村，世界是平的，或者虛擬世界，這個是現(xiàn)代技術帶來的發(fā)展。但是這樣的一種信息社會的構建會產(chǎn)生什么問題呢，大量的個人信息，他的使用權和所有權界定不清晰，就是個人的隱私，個人的信息到底能保證到什么程度。比如說我們會面臨什么問題呢，如果一個人離開了這個世界以后，他的個人信息如何集成，如何處理，如果我們智慧城市涉及到這樣大量的信息，我們不把這樣的一種價值觀念的問題解決了，到了快速全面覆蓋以后就會產(chǎn)生無數(shù)的問題，當然這種問題我們留給哲學家，政治家或者社會學家解決，我們這邊談身邊具體的問題。
今天早上報道了棱鏡門事件的預撥，歐盟提出來個人隱私的體驗，這樣問題不是孤立的。從前面京東、雅虎800萬用戶信息的泄密，甚至上升到國家層面，比如伊朗核電站安全層面的問題，包括信息空間站，如果這個智慧城市影響到我們方方面面的時候，通過把你的交通破壞掉，把生活秩序破壞掉，整個社會自然就癱瘓了。所以信息的安全首先是建立或者理解信息社會的次序問題，它不是一個簡單的裝個殺毒軟件或者防毒墻問題，它應該是社會信息的次序。我們回到社會信息安全體系的話，我們體會信息的安全包括社會安全、數(shù)據(jù)安全、內容安全和行為安全四個要素。在這樣四個要素里面結合了智慧城市建設的主要，包括云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術的應用，在每個技術中我們結合這四個要素進行分類的評估分析?；谶@樣的四個要素和我涉及的技術領域，我們提升到對于智慧城市的信息價值理念理解的話，一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)就可以看出來，像廣東、山東、江蘇等信息安全受到威脅，就是經(jīng)濟越發(fā)達的地方，信息受到威脅的概率就越高，所以這個問題就面臨著刻不容緩，智慧城市的發(fā)展中我們必須超前的謀劃。
所以要從安全的角度，信息安全的角度，安全機械的評測和配比的全流程方法，這樣一些理念構成了我們對于智慧城市中云計算、物聯(lián)網(wǎng)等關鍵技術的安全論證資格為突破口的全新智慧城市信息安全模型的評測。
在這樣的體系建設中，我們既要考慮整體的模型評估，也要考慮頂層的設計方案，給單項的專題進行技術方案的研究，希望信息安全在智慧城市的建設中，能夠同步，甚至在整體方向中超前的推進，這樣就能保證智慧城市的建設超前性和投資應用的更有效。
現(xiàn)在提出一些思考，兩個方面，從技術推進方面和管理推進層面，技術推進希望做好智慧城市的安全頂層設計，第二希望能夠充分考慮到縱深防御體系建設，劃分出內網(wǎng)、專網(wǎng)、外網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)安全域，制定隔離與防護策略。第三個是豐富信息安全實時監(jiān)控及強審計技術手段。在管理推進層面，這個明顯是方方面面的，我們希望成立跨部門的智慧城市信息安全協(xié)調小組，包括標準化管理部門，標準化的推進部門，給更多的指導支撐和互動。在穩(wěn)定的資金保障，長期運維這塊，通過長期的資金保障和良性運行中保證分布實施的可持續(xù)性。第三個是加強信息安全管理體系建設，用制度保障預警、防護、監(jiān)測、相應、恢復等各個環(huán)節(jié)信息安全工作的有效實施。
{{item.content}}