在以下的4個例子中，企業(yè)均拒絕了1億美元的資金，事實證明他們都做了錯誤的決定。
VIDDY：去年，一款名為Viddy的視頻應(yīng)用程序拒絕了1億美元的收購報價，之后失去了所有的增長動力。Viddy自此之后裁員一半，其首席執(zhí)行官也被辭退。
但是，Viddy的競爭對手SocialCam卻更聰明。該公司以非常低的估值融資獲得非常少量融資(Viddy以約3億美元估值融資3600萬美元)。SocialCam在推出后幾個月就以6000萬美元被收購。
Viddy所犯的錯誤是嘗試成為像Instgram一樣的10億美元企業(yè)。這個目標是令人欽佩的，不過最終卻以失敗告終。
Foursquare：Foursquare也曾面對以超過1億美元出售的報價，該公司最終未予接受。
在2010年，其推出之后的一年，雅虎和Facebook均出價1億至1.2億美元收購Foursquare。當時，F(xiàn)oursquare只融資500萬美元，員工數(shù)量屈指可數(shù)。這些錢可以改變創(chuàng)始人的生活，而對于投資者來說也會是巨大的勝利。
克勞利(Crowley)曾將其中一家公司Dodgeball出售給谷歌，之后他后悔了。谷歌立即關(guān)閉了這個地理位置應(yīng)用程序，克勞利不希望看到自己的夢想再次破滅。他拒絕了上述報價，之后繼續(xù)融資7140萬美元。Foursquare現(xiàn)在正反駁批評者的意見，并嘗試證明自己的商業(yè)模式。
Qwiki：谷歌曾出價超過1億美元收購TechCrunch Disrupt獲獎企業(yè)Qwiki，不過其首席執(zhí)行官道格·因布魯斯(Doug Imbruce)拒絕了該交易。
Path：Path在推出3個月后也拒絕了谷歌的1億美元收購報價?，F(xiàn)在該公司不斷向用戶發(fā)送垃圾信息以求維持增長。
為什么創(chuàng)始人們要拒絕巨額收購?
部分原因在于他們希望打造改變世界的企業(yè)。有時候他們認為并購者并不適合，或者他們還沒有準備好放棄控制權(quán)。
“這當然是一個困難的決定，因為你將嘗試找出什么東西最有利于你的企業(yè)，”Foursquare的丹尼斯·克勞利在談到并購報價時表示。“在這一點上，你的企業(yè)就是你的孩子……你應(yīng)該作出決定，衡量利弊。”
等式的另一部分是那些擁有大量金錢的投資者。
風險投資公司Benchmark Capital高級合伙人比爾·格利(Bill Gurley)在 TechCrunch Disrupt上表示，一種“反IPO”、贊成并購的思維在科技行業(yè)泛濫，并且“阻止企業(yè)作長遠打算”。他將Indeed作為例子。這是一家位于康涅狄格州的企業(yè)，在融資500萬美元后以大約10億美元出售，不管從什么標準看，這都是一場勝利。
他嘲笑說：“Indeed擁有很好的商業(yè)模式，巨大的消費品牌……他們竟然將其出售。”
格利并非唯一一位敦促創(chuàng)始人帶領(lǐng)自己的初創(chuàng)企業(yè)繼續(xù)發(fā)展的投資者。去年，紐約初創(chuàng)企業(yè)Single Platform面臨類似壓力——投資者要求其避免收購。該公司已經(jīng)融資445萬美元，處于不同的本地商業(yè)領(lǐng)域。和很多初始階段初創(chuàng)企業(yè)一樣，該公司面對幾近滅亡的體驗并且難以獲得大量收入。一位投資者此前稱該公司的創(chuàng)始人威利·塞里利(Wiley Cerilli)正考慮一筆5000萬美元的收購。這位投資者拒絕了出售的想法。
他說：“你從沒聽過一家硅谷初創(chuàng)企業(yè)會以5000萬美元的價格出售。”
初創(chuàng)企業(yè)的成功幾率不大
大部分初創(chuàng)企業(yè)以失敗告終。由風投資本支持的初創(chuàng)企業(yè)的失敗率高達75%。
但是，創(chuàng)始人們卻與概率作對，堅持拒絕那些巨額、豐厚的報價，不過有時候這是值得的。
Groupon：谷歌曾出價60億美元收購Groupon，但后者拒絕該價格并選擇上市。不過其創(chuàng)始人安德魯·梅森(Andrew Mason)現(xiàn)在已經(jīng)離開公司，該公司現(xiàn)在可能也贊同當初的決定。
Pinterest：Pinterest到目前還沒有獲得成功，不過其增長并沒有放緩，并且正在發(fā)展成為基于圖片的購物引擎。盡管還沒有企業(yè)提出達10億美元的報價(消息稱谷歌有意出價數(shù)億美元)，投資者認為Pinterest現(xiàn)在的價值達數(shù)十億美元。
Facebook：雅虎曾在2006年向馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)出價10億美元，后者并沒有接受。他現(xiàn)在擁有資產(chǎn)約133億美元，并且該公司的1000名員工成為了百萬富豪。
最聰明的創(chuàng)始人知道如何乘風破浪
出售公司的決定比聽起來要困難。有一種擔憂認為，投資者以及科技社區(qū)會認為創(chuàng)始人選擇輕松的方式退出。不過最聰明的企業(yè)家不會讓這種思維左右自己。他們知道什么時候才是出售公司的最佳時機。
SinglePlatform：在5000萬美元的收購討論后幾個月，另一家公司出價1億美元現(xiàn)金、股票和員工獎勵來收購SinglePlatform。塞里利正在進行一輪融資，他與投資者討論了該如何選擇。這一次，他獲得了支持。一位投資者表示：“威利，我非常高興與你合作，不過應(yīng)該接受該報價。下一個你創(chuàng)辦的企業(yè)我還會和你合作。”
OMGPOP：丹·波特(Dan Porter)是另一位知道何時該放手的創(chuàng)業(yè)者。他是OMGPOP公司的首席執(zhí)行官，該公司被Zynga以大約2億美元收購。波特是在咨詢了10位朋友之后決定出售公司的。他原本認為所有人都會認為如果他出售公司是代表“放棄”。令他意外的是，所有人都讓他出售公司。
波特和塞里利都不會忘記他們告訴員工員工這筆并購交易的那一天。在將公司出售給Constant Contact后，塞里利當時打電話給自己的同事肯尼·赫爾曼( Kenny Herman) ，告訴他現(xiàn)在已經(jīng)成為百萬富豪了。當時27歲的赫爾曼剛剛度完蜜月歸來。
波特和每一位OMGPOP員工坐在一起，告訴他們各自能夠獲得多少錢。當天他們打開香檳慶祝，之后整天都用來歸還員工們的債務(wù)，例如學(xué)費貸款和房貸。波特的決定也使OMGPOP的創(chuàng)始人查爾斯·弗爾曼(Charles Foreman)成為百萬富豪。在出售公司前，弗爾曼離開公司去創(chuàng)辦一家新公司，他當時的銀行賬戶只有幾千美元。
如果你是一位創(chuàng)業(yè)者，擁有很多的發(fā)展動力，很容易忘記所有的不利情況。
要作出出售公司的決定是困難，要想出如果自己沒有出售公司將會是什么情況也并不簡單，如果知道你和你的員工原本有機會成為富豪，但是你卻放棄了這個機會，那會是非常痛苦的事情。(坎貝)
{{item.content}}