最高人民法院１月１５日發(fā)布《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》。意見提出，要依法嚴懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪，通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、責令賠償損失等措施，從經(jīng)濟上剝奪侵權(quán)人的再犯罪能力和條件。

意見提出，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護的職能作用，依法運用各種刑事制裁措施，發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。對假冒、盜版等涉及知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，進一步完善和統(tǒng)一定罪量刑標準，規(guī)范緩刑適用，根據(jù)犯罪情況和危害后果，依法從嚴懲處；在依法適用主刑的同時，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度；注意通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、責令賠償損失等措施，從經(jīng)濟上剝奪侵權(quán)人的再犯罪能力和條件；切實保障被害人的刑事自訴權(quán)利；在民事、行政案件審理過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪的，應(yīng)當依法及時將犯罪線索移送公安機關(guān)偵查處理。

為了進一步明確各類知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判的基本定位，意見提出，依法審理專利等技術(shù)性知識產(chǎn)權(quán)案件，合理適度保護創(chuàng)新成果，加大對經(jīng)濟增長有重大突破性帶動作用、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)的保護力度；依法審理商標等標識性知識產(chǎn)權(quán)案件和不正當競爭案件，嚴格規(guī)范市場競爭秩序；依法審理作品等表達性知識產(chǎn)權(quán)案件，促進版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展；依法審理網(wǎng)絡(luò)和新技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)糾紛，促進新興產(chǎn)業(yè)的健康成長；依法審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，平等保護中外當事人的合法權(quán)益；積極保護傳統(tǒng)知識、遺傳資源和民間文藝，保護持有者知情同意和惠益分享的權(quán)益。

最高人民法院負責人表示，知識產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，它既能夠激勵創(chuàng)新，也會限制自由競爭。意見不是只強調(diào)對權(quán)利人的保護，而是要求在加大對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的同時，必須準確界定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾的權(quán)利界限，禁止知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用。

此外，在司法為民方面，意見要求，要加大知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解力度，堅持“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的原則，將調(diào)解貫穿于案件審理的全過程，高度重視在訴前臨時措施案件中的調(diào)解。要增進當事人參與訴訟的能力，編制知識產(chǎn)權(quán)訴訟指南，堅持公開審判制度，全面實行當事人權(quán)利義務(wù)告知制度，實施訴訟風險提示制度，探索當事人舉證指導(dǎo)制度。要試行調(diào)查令制度，對于屬于國家有關(guān)部門保存而當事人無法自行取得的證據(jù)和當事人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)，可以探索由法院授權(quán)當事人的代理律師進行調(diào)查取證。要加大司法救助力度，對經(jīng)濟確有困難的知識分子和特困、瀕臨破產(chǎn)企業(yè)，減免訴訟費。要強化審限意識和效率意識，嚴格審查決定中止訴訟，避免造成當事人的訴累。

（田雨）

２００６年北京十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例

一、秀水服裝市場商標權(quán)侵權(quán)糾紛案

二、“火柴棍小人”動漫形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

三、金杯“輕型客車”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

四、“漢王文本王”軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

五、小說《夢里花落知多少》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

六、《刀郎》歌曲專輯不正當競爭糾紛案

七、“長城”葡萄酒商標侵權(quán)糾紛案

八、“環(huán)球娛樂網(wǎng)”錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案

九、“中國科學院”名稱權(quán)及著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

十、“組合屏風”實用新型專利侵權(quán)糾紛案