- 面對接踵而來的專利權(quán)人，中國13家彩電企業(yè)聯(lián)合發(fā)起的專利公司將于本月底正式成立，并于2月開始與相關(guān)數(shù)字電視的專利權(quán)人進行談判，力爭獲得更低的專利費許可。
難以忍受23美元的高昂專利費
自今年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時，13英寸以上的電視必須符合美國先進制式委員會(ATSC)標準的技術(shù)規(guī)范。有消息說，由此產(chǎn)生的高昂專利費，遠超中國彩電企業(yè)的心理價位，并將中國公司推到了退出美國市場的“懸崖”邊。
記者近日獲悉，面對接踵而來的專利權(quán)人，中國13家彩電企業(yè)聯(lián)合發(fā)起的專利公司將于本月底正式成立，并于2月開始與相關(guān)數(shù)字電視的專利權(quán)人進行談判，力爭獲得更低的專利費許可。
中國機電產(chǎn)品進出口商會日前發(fā)布的《美國彩電專利分布分析報告》稱，作為美國數(shù)字電視標準ATSC的權(quán)利人方，包括加拿大TriVision、索尼、湯姆遜、FUNAI等5家企業(yè)將向出口到美國的數(shù)字電視收取每臺超過10美元的專利費。中國彩電企業(yè)接到的部分專利清單，則讓每臺電視專利費用的總數(shù)攀升至23美元。
而長虹法律部知識產(chǎn)權(quán)處處長代德建昨天表示，其實，23美元遠非數(shù)字電視專利費用的全部。有消息稱歐盟的數(shù)字電視標準DVB-T的專利聯(lián)盟也正在成立，并在今年下半年開始出臺類似ATSC的專利收費清單。對此，代德建表示，“數(shù)字電視到底涉及多少專利費用，事實上至今還不清楚?！钡珶o論哪種統(tǒng)計方式，對于很多每臺彩電出口利潤不到10美元的中國彩電制造企業(yè)而言其實都是不能承受之重。
據(jù)了解，目前部分彩電企業(yè)面對美國訂單舉棋不定，對美出口較少的中國企業(yè)甚至選擇了主動放棄。
此前，TCL電子集團副總裁史萬文曾表示，13家中國企業(yè)希望通過專利公司這個實體，建立自己的專利池，集體談判，以捍衛(wèi)國內(nèi)彩電企業(yè)在數(shù)字電視時代的生存空間。不過，相關(guān)負責(zé)人表示，由于談判的對方不是單一聯(lián)盟而是單獨的專利權(quán)人，這場專利費談判無疑將成為一場漫長的“攻堅戰(zhàn)”。(劉映花)
中國彩電業(yè)應(yīng)對之策：
不堪每臺23美元專利費 部分彩電企業(yè)拒接美訂單
“不是10美元，而是23美元?！贬槍铡俺隹诘矫绹牟孰娒颗_將收取超過10美元專利費”的消息，長虹數(shù)字平面顯示公司總經(jīng)理陳寧昨天這樣告訴記者。據(jù)悉，中國彩電出口平均單臺利潤僅10美元左右，這樣的收費標準顯然遠超國內(nèi)彩電企業(yè)的承受能力。[ 詳細 ]
中國彩電抱團迎戰(zhàn)美國專利大棒 專家稱很不理智
對于“部分彩電企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險拒接美國訂單”的說法，代德建認為并不是很理智的做法，因為美國仍是中國彩電重要的出口市場，不能因噎廢食。[ 詳細 ]
評論：技術(shù)和專利缺失 中國彩電業(yè)早晚無路可退
標準和專利，是中國企業(yè)無盡的痛。但這與一些國內(nèi)企業(yè)的短視行為不無干系，有的企業(yè)只顧眼前，不考慮長遠發(fā)展，能賺一點是一點，對關(guān)乎企業(yè)發(fā)展后勁的研發(fā)舍不得投資。另外，國內(nèi)企業(yè)的不正當競爭，包括價格競爭，也使企業(yè)處于虧損的邊緣，有的甚至是賠本賺吆喝，哪里還有資? [ 詳細 ]
{{item.content}}