最近Esri的同仁們提出了“普適的GIS”這一概念，認(rèn)為普適化將是GIS發(fā)展的必然趨勢，實現(xiàn)GIS的無所不在和透明化，即人們不再關(guān)注GIS技術(shù)本身，而是將這一技術(shù)使用到任何可能的領(lǐng)域，“大音希聲、大象無形”，以實現(xiàn)通過GIS為不同行業(yè)和人群服務(wù)的目的。我完全贊同這一預(yù)見，GIS終有一天必將隨著移動智能設(shè)備的普及和各類LBS應(yīng)用的豐富，全面滲透到政府機構(gòu)、行業(yè)用戶和大眾生活之中去，我們將不再關(guān)心這一詞匯代表的什么，而是充分使用它所帶來的各種便捷。

　　作為一種美好的期望和愿景，我們不能將它現(xiàn)在就當(dāng)成現(xiàn)實，正如Esri副總裁蔡曉兵所說的，“實事求是的說，現(xiàn)在GIS還沒有達(dá)到普適化的境界，”而沒有達(dá)到“普適化”境界的直接因素，我認(rèn)為并不是技術(shù)本身，或者說技術(shù)并不是決定性因素，阻礙我們的是整個群體的開放意識與共享精神的缺乏，這是一個群體性的特質(zhì)和習(xí)慣，從個人到機構(gòu)無不具備。我們經(jīng)常想象有一天GIS走進(jìn)“大眾”，讓“大眾”根據(jù)自己的需要來生成各種各樣的地理信息——數(shù)據(jù)、地圖、空間分析結(jié)果——并將這些信息能夠彼此分享，然而我們很少對“大眾”這個最泛濫的名詞進(jìn)行階層的分析，我們并沒有問自己以下的問題：

　　1.大眾會有持續(xù)性的興趣來制作生活中的地圖嗎?2.制作一張地圖或進(jìn)行空間分析真的簡單到了人人都可完成的程度嗎?3.如果不是任何人都能完成，那“大眾”是否指掌握了一定GIS知識的用戶?4.如果是專業(yè)型用戶，Web頁面型工具足夠嗎?是否要使用更復(fù)雜的桌面型軟件?5.使用了桌面型軟件的用戶還能我們預(yù)期的“大眾型”用戶嗎?……

　　我們之所以產(chǎn)生這樣的預(yù)期，一個很重要的原因是受到了國外各種共享行為的鼓舞與驅(qū)動，OpenStreetMap能夠以來無數(shù)志愿者的努力建成一份wiki形式的世界地圖、各種開源的GIS軟件涵蓋了服務(wù)器端到客戶端，Goodchild預(yù)言市民將作為志愿者像傳感器一樣采集各種地理信息并彼此共享，這是一幅大同式的和諧美景。

　　但是，這里是中國!不但公民們并沒有達(dá)到這一境界，就連天天沐浴在OpenSource海洋中的中國IT界同仁們，也并沒有受到鼓舞，涌泉去報滴水之恩。“人人為我，我為人人”的開源和共享想法是一件很稀罕的物品，稍有流露便被拿得干干凈凈。在開源軟件領(lǐng)域我們貢獻(xiàn)的高質(zhì)量代碼數(shù)量少得可憐，在OpenStreetMap中連北京和上海都缺乏POI點而無真正使用價值。當(dāng)大家都覺得“傻子才去簽到”的時候，我們是否有同樣的感覺：傻子才會熱衷于制作地圖并給大家分享?誠然，現(xiàn)在也出現(xiàn)了諸如地圖匯這樣優(yōu)秀的大眾地圖服務(wù)網(wǎng)站，可以讓非專業(yè)用戶“一鍵成圖”，但當(dāng)最初愛好者們的興趣逐漸消逝后，如何吸引其它的用戶便迫在眉睫。

　　我們可以把這種大眾的倦怠心理理解為一種惰性和功利主義的泛濫，這倒是與當(dāng)前的社會狀態(tài)非常一致。但要命的是，許多市場環(huán)境下生存的公司和機構(gòu)也染上了這種病癥，我們在平時不斷展示自己的高姿態(tài)，但在突發(fā)情況來臨時卻尷尬地發(fā)現(xiàn)自己做的并不會比我們之前抨擊的人更好。無論是在北京“7.21”大暴雨前，還是超強臺風(fēng)“?？?rdquo;發(fā)生之時，許多GIS公司和機構(gòu)，包括各大圖商，并沒有表現(xiàn)得更富有前瞻性和專業(yè)性，也沒有提供更多的基于地理信息的服務(wù);君不見“浙江省臺風(fēng)路徑實時發(fā)布系統(tǒng)”，雖然功能簡單，用的是Google地圖，卻廣受歡迎和好評。如果這是某個企業(yè)提供的公益性服務(wù)，那將是一個影響深遠(yuǎn)的活廣告，然而這樣的事情沒有發(fā)生，這難道不該值得我們反思嗎?（蔣波濤）