以下為文章內(nèi)容摘要：
新社交媒體服務(wù)Path承諾，將以一種更私人化的方式為用戶帶來真正的朋友(不僅僅是熟悉)。但無論是Path、Facebook，還是Google+，都沒有領(lǐng)會到：個人圈子是隨著關(guān)聯(lián)(context)的變化而變化，而關(guān)聯(lián)的變化又是迅速的，無限的。
結(jié)果，像Path這樣的服務(wù)盡管讓我們接近于“私人化”，但仍是社交媒體的“廣播”(broadcast)版本。而最終將會出現(xiàn)一些新服務(wù)，允許用戶輕松、自然地建立關(guān)系，在生活中見面，與真正的朋友進行交流。
如何互動
要了解結(jié)構(gòu)化廣播和私人社交網(wǎng)絡(luò)的不同，我們需要考慮真正的現(xiàn)實生活。首先，人們基于特定的關(guān)聯(lián)劃分好友和群。簡單劃分，有一些與我們十分親密的人，有一些從未聽說過的人，但誰“安全”呢，中間還有上千個群。關(guān)聯(lián)隨著時間的變化而變化，盡管聽起來有些混論，但我們建立和劃分群，是因為行動已經(jīng)滲入大腦。
“廣播”社交媒體的問題
Facebook、Google+和Path網(wǎng)絡(luò)將在線互動比喻為在不同面積的電影院中大喊，每個電影院中由不同的好友、家庭成員和熟人組成。電影院中的大部分不會聆聽你的呼喊，其他人聽見了但不在意，只有一小部分對你的喊話內(nèi)容做出了回應(yīng)。
對于接收端的大部分人，一般是不相關(guān)的，不需要一個回應(yīng)。例如，一些孩子在上課時間不會訪問Facebook，而許多老年人則不會定期查看通知，或者他們開通帳戶只是用于特定目的。
如何定義“私人化”？
很簡單，私人化反映了我們在現(xiàn)實生活中如何互動。
我們在每天的日常生活中會遇到大量的群體，通過電話、短信、BBM、電子郵件或面對面的溝通。其中，有些工具速度很慢，毫無效率。
例如，有三個家庭準(zhǔn)備外出就餐，不算小孩，共有6個父母。如果通過短信溝通，安排這頓晚餐需要多少條短信呢？其中，一個父親需要工作很晚，因此要稍晚些時候與大部隊會合。另一個父親是素食者。一位母親要吃牛排。一個家庭的孩子不喜歡去墨西哥餐廳。一位母親要發(fā)送一個Evite來解決所有問題，另一位母親準(zhǔn)備在Facebook上發(fā)一條消息，但她又不認(rèn)識第三位母親。
這些問題讓人感到頭疼，但這就是真正的生活。一定會有更好的方式來解決該問題，對吧？
利用私人工具來解決
如果今天的私人化工具無法很好地解決該問題，那我們需要什么樣的更好的工具呢？下列功能有助于提升人們之間的互動：
可以基于事件或主題創(chuàng)建一個2人至50人不等的群。
事件應(yīng)該說明地理位置，以及所有相關(guān)信息(時間、評級、評論、方向、地圖、停車場等等)。
基于主題創(chuàng)建的群應(yīng)包含名稱、描述和隱私選項。
在一條消息中可以看到所有的線索。
添加位于通訊錄中的真正好友。
網(wǎng)絡(luò)需要跨平臺，支持智能手機、平板電腦和PC。
該網(wǎng)絡(luò)需要整合電子郵件、地圖和日歷等。
這樣的私人化工具不會取代“廣播”工具，但可以與Facebook、Google+和Path網(wǎng)絡(luò)共處。
更私人化的新工具出現(xiàn)
群短信和Evite這樣的私人化工具速度慢，效率低，而新的私人化工具將具備上述標(biāo)準(zhǔn)中的功能。這樣的應(yīng)用可以告知好友自己的未來計劃，并允許好友對這些計劃進行評論。
另一款工具Goba較“廣播”更加私人化，允許用戶利用地址薄創(chuàng)建事件或群，接到群消息的人可用利用智能手機、平板電腦或PC進行聊天。如果在事件中整合本地數(shù)據(jù)，則用戶可以提出更多出行建議。
私人化工具還有很長一段路要走，但這種服務(wù)將成為社交媒體領(lǐng)域的下一個重大趨勢。畢竟，我們還需要多少個電影院用來呼喊呢？
{{item.content}}